DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2021.1.08

УДК 372.8

Хизбуллина Р.З.¹ (Уфа, Россия) — E-mаil: hizbullina@yandex.ru, Зарипова Л.А.¹ (Уфа, Россия) — E-mаil: la30-6@mail.ru, Сидорова Н.И.² (Уфа, Россия) — E-mail: kaskad@ufanet.ru, Бигильдина Э.Р.¹ (Уфа, Россия) — E-mail: ebigildina@gmail.com, Сидорова А.Г.³ (Уфа, Россия) — E-mail: nadegda2609@ yandex.ru

¹ Башкирский государственный университет

² МБОУ «Лицей №107»,

³ Уфимский государственный нефтяной технический университет

Аннотация. Дома хрущевской постройки, или попросту «хрущёвки» как архитектурное творение стали достопримечательностью городов, частью его истории. В статье показана роль «хрущевок» в формировании интереса личности к культурно-историческому наследию, в воспитании любви и уважения к дому. В работе учитываются возможности как функционального использования «хрущевок», так и их педагогическая значимость, а именно формирование чувства патриотизма, укрепление понятий «дом» и «семья». Ведь иметь собственное жилье мечта любой, как советской, так и российской семьи. Особенно если это жилье доступное и недорогое. Сейчас без «хрущевок» сложно представить многие города, мы убедились в этом, рассмотрев в качестве примера г. Уфа — город миллионер по числу жителей. Предполагалось, что эти дома – временное жилье,рассчитанное максимум лет на двадцать пять лет, после чего планировался их снос. В данной статье «хрущевки» рассматриваются как социальное явление со всеми положительными и отрицательными сторонами, выделены основные нормы по строительству и эксплуатации «хрущевок», показана их внутренняя планировка. Основное внимание уделяется расположению «хрущевок» в городе: их особенности, количество, а также названия улиц, где их можно увидеть и сегодня. По данным городской администрации, всего в управлении жилищных хозяйств районов Уфы примерно тысяча семьсот пятьдесят пятиэтажных домов. В администрациях городов уже не первый год обсуждают проблему сноса «хрущевок» и строительство новых высотных домов, но время идет, а вопрос остается открытым. А пока «хрущевки» — это не только дома, это целая эпоха, особый лист в страницах истории каждого города нашей страны. Простота и дешевизна «хрущёвок» позволяла строить их целыми районами. К сожалению, общий вид «хрущевок» не особенно привлекает современных людей, особенно молодое поколение, так как предоставляет очень узкие возможности проявить мастерство дизайна и воплотить оригинальные идеи, чтобы создать свое, уникальное и современное, модное жилье.

Ключевые слова: «хрущевка», архитектурные типы городов, Уфа, жилищное строительство, пятиэтажки.

Литература:

1. Арсеньев Л.Б. Скородом // Детская энциклопедия: -Москва, Т.5. – 1965. — С.310-314.
2. Васильева А.В. Экспериментальное проектирование в крупнопанельном домостроении // Жилищное строительство. — 2012. — № 2. — С. 10-15 URL:  https://elibrary.ru/item.asp?id=17655625
3. Прокофьева И.А., Васильева А.В. Современное состояние московских малоэтажных ансамблей // Жилищное строительство. — 2012. — № 1. — С. 42-44. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17387950
4. Меерович М.Г. Эрнст Май: «Рациональное» жилье для России // Архитектон: Известия вузов. — 2011. — № 36. — С. 14. URL:  https://elibrary.ru/item.asp?id=17228351
5. Корниенко В.Д., Чикота С.И. Этапы развития многоквартирных жилых домов для массовой застройки городов России // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования. — 2014. — Т. 2, № 1. — С. 19-23. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22475288
6. Хизбуллина Р.З., Лебедева А.В., Магасумов Т.М., Кантемирова Э.А., Сидорова А.Г. Рекомендации к организации архитектурно-градостроительных экскурсий (на примере г. Уфы, Республики Башкортостан) // ЦИТИСЭ. – 2020. — №4. — С.188-201. DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.20020.4.17
7. Варга-Харрис К. Хрущевка, коммуналка: социализм и повседневность во время «оттепели Новейшая история России // Modern history of Russia. – 2011. — №1. — С. 160-166. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=16399346
8.  Свечникова К.А., Асафьева С.С. «Хрущевки» — временное жилье для советских людей  // Ресурсоэнергоэффективные технологии в строительном комплексе региона. – 2017. — №8. — С.42-44 URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29334261
9. Емельянов С. Хрущевка – пять этажей счастья // Родина. – 2017. — №7. — С.82-85 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29444734
10. Каракова Т.В., Рыжикова Е.В. Исторические этапы развития индустриального жилища в России // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. – 2011.- № 3. — С. 92-94 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20448898
11. Прокофьева И.А. Хрущевки – снос или реконструкция: современные тенденции // Жилищное строительство. – 2015. — №4. — С.43-46 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23369715
12. Бекирова Э. Ш. Проблема подбора приемов ведения экскурсии в современной экскурсионной методике // Проблемы современного педагогического образования. – 2017. – №55-2. – С.65-71. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29763808
13. Киян Т.В Гражданско-патриотическое воспитание обучающихся средствами экскурсионной деятельности // Современные образовательные технологии в мировом учебно-воспитательном пространстве. – 2015. – №2. – С.27-32. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25440567
14. Кожанов К. А. Современные функции городской экскурсии: культурологический аспект // Ярославский педагогический вестник. – 2019. – №3(108). – С.204-209. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38510562
15. Портнова Т. В. Методы актуализации научной информации в экскурсиях на искусствоведческую тематику (экскурсии и культурное наследие в современном мире) // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского Государственного Аграрного Университета. – 2015.  – №111. – С. 1030-1041.URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24312304
16. Савуляк Т. Объединяя прошлое и настоящее экскурсии — как форма познавательной деятельности // Библиотечное дело. – 2014.  –  №9 (219).  – С.38-40.     URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21691232
17. Ханина Е. Н. Социализирующие возможности и педагогический потенциал экскурсии как разновидности социально-культурной деятельности // Образование. Наука. Научные Кадры. – 2014. – №4. – С.153-154. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21954745
18.  Хизбуллина Р. З., Калимуллина Г. С., Бакиева Э. В., Воробьёва О. В. Дворянские усадьбы как объект природно-культурного наследия и средство развития экологического и эстетического воспитания // Перспективы науки и образования. – 2018.  –  №3 (33). – С.15-21.URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35204085
19. Прокофьева И.А. Геометрическое выражение физических закономерностей «живого квадрата» в архитектуре // Жилищное строительство. — 2015. — № 1. — С. 33-35. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22857389
20. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная индустрия и социальный заказ времени // Строительные материалы. — 2014. — № 10. — С. 3-11. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22369098
21. Давидюк А.Н, Несветаев Г.В. Крупнопанельное домостроение – важный резерв для решения жилищной проблемы в России // Строительные материалы. – 2013. — №3 – С.24-25. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18881423
22. Аникин В.В. Проблемы реконструкции и санации жилых домов первого и второго периодов массового индустриального домостроения // Промышленное и гражданское строительство. – 2003. – № 11. – С. 10 –13. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=19419697
23.  Панитков О.И. Механизм реализации инвестиционных проектов // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. – 2004. – №2. – С. 49.
24. Галеев Р.Г., Шаймарданов А.А. Хрущевкам быть или не быть? // Новые задачи технических наук и пути их решения: сборник статей Международной научно — практической конференции 2017 г., г. Самара). — Уфа: АЭТЕРНА, 2017. – С. 247-248. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29133712
25. Черкашина И.А. Ревизия советского наследия: адаптация типовой застройки к реалиям постиндустриального общества // Ученые заметки ТОГУ. – 2013. — Т.4, №4.  – С.1075-1079 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20810274

Библиографическая ссылка:

Хизбуллина Р.З., Зарипова Л.А., Сидорова Н.И., Бигильдина Э.Р., Сидорова А.Г. Уфимские «хрущевки» как пример культурно-исторического наследия в деле воспитания молодежи // ЦИТИСЭ. — 2021. — № 1. – С.85-98. DOI:http://doi.org/10.15350/2409-7616.2021.1.08