УДК 330.16

Евсеев В.О.^1,2 (Москва, Россия) — manrus@mail.ru

¹Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

²Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

Аннотация. Проблемы, поднятые и рассматриваемые в статье, во многом связаны с системой управления знаниями, значимость которых возрастает в системе государственного управления как системы, в которой должны формироваться и реализовываться конкурентные управляющие решения. Во многих государственных стратегических документах, из-за соответствующих видов рисков, мы видим три возможных варианта достижения результата: пессимистический, оптимистический и рациональный. В таких критических условиях управления недостаток информации во многом заменяется практическим опытом управленцев и их экспертными оценками вероятностных характеристик возможных рисков. Система управления знаниями широко используется в сфере государственного управления, особенно в западных странах и компаниях. Инструментальной частью системы управления знаниями являются экспертные системы, которые аккумулируют знания и практический опыт специалистов, и в результате сложных алгоритмических расчётов выдаётся суммарное значение рисков, а также возможные последствия и рекомендации по его уменьшению. Методологический аппарат. Была построена Экспертная система оценки последствий от рисков, включающая в себя следующие факторы системы управления: 1. Факторы системы управления; 2. Конфликтные факторы; 3. Межгрупповые факторы; 4. Социальные факторы; 5. Законодательные факторы; 6. Факторы радикализации власти; 7. Факторы конкуренции; 8. Факторы децентрализации; 9. Факторы социальной напряженности; 10. Факторы дисциплины. Риски по всем перечисленным факторам описывались своей системой показателей. Результаты. По результатам имитационного моделирования рассчитываются изменения уровня рисков по всему периоду государственного управления как для отдельных элементов, так и в целом. Для каждого уровня рисков выдаётся информация о возможных последствиях, также выдаются рекомендации по снижению уровня риска и снижения урона от его последствий. Выводы. Подтверждается необходимость создания системы управления знаниями и разработки её инструментальной составляющей – Экспертной системы государственного управления.

Ключевые слова: государственное управление, риски государственного управления, управление знаниями, экспертные системы, последствия от возникновения рисков, рекомендации по управлению рисками.

Список источников:

1. Бахвалов С.В., Аршинский Л.В. Особенности применение технологии экспертных систем для оценки качества подготовки специалистов // Транспортная инфраструктура Сибирского региона. 2014. Т. 1. С. 458-462. URL: https://www.elibrary.ru/sjkzhp
2. Большедворская Л.Г., Корягин Н.Д. Разработка механизма оценки результативности и эффективности применения экспертных систем // Crede Experto: транспорт, общество, образование, язык. 2021. № 3. С. 6-13. URL: https://www.elibrary.ru/upfmui
3. Воеводина Е.И., Наумов Д.В. Экспертные системы: область применения и классификация // Электронный научный журнал. 2016. № 8 (11). С. 166-169. URL: https://www.elibrary.ru/wkught
4. Горшков Е.А., Павкина Н.Н. Применение экспертных систем в документационном обеспечении управления // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2021. № 1 (30). С. 5-8. URL: https://www.elibrary.ru/qlggur
5. Евсеев В.О., Осадчая Г.И., Селезнёв И.А. Применение экспертных систем для оценки интеграционных процессов // ЦИТИСЭ. 2019. № 2 (19). С. 16. URL:  https://www.elibrary.ru/nhaxqh
6. Евсеев В.О. Методология применение экспертных систем для анализа региональных конфликтов // ЦИТИСЭ. 2021. № 3 (29). С. 65-78. URL: https://www.elibrary.ru/umtxwh
7. Косников С.Н., Золкин А.Л., Атаева Л.Б. [и др.] Особенности экспертных систем поддержки принятия решений и их применение в экономике // Естественно-гуманитарные исследования. 2023. № 5 (49). С. 160-163. URL: https://www.elibrary.ru/ojyhma
8. Лежнина М.В. Экспертные системы в поддержке принятия решений// Актуальные проблемы экономики современной России. 2016. № 3. С. 37-41. URL: https://www.elibrary.ru/wdcbnn
9. Лисова Е.В., Колтакова Т.В., Липинский А.В. Применение экспертных систем в практической деятельности // Вестник Воронежского института высоких технологий. 2017. № 2 (21). С. 90-92. URL: https://www.elibrary.ru/zatcot
10. Матвеев А.В., Шабанов Р.М., Дедова Э.Б. [и др.] Создание экспертной системы с применением геоинформационных и веб-технологий для совершенствования организации управления мелиоративно-водохозяйственным комплексом // Сельский механизатор. 2024. № 2. С. 34-36. URL: https://www.elibrary.ru/altnad
11. Пикалов И.Ю. Применение имитационного моделирования и экспертных систем в экономическом анализе // Auditorium. 2014. № 4 (4). С. 93-95. URL: https://www.elibrary.ru/rgdavz
12. Солод С.А. Применение экспертных систем в системе управления охраной труда на предприятии // Чрезвычайные ситуации: промышленная и экологическая безопасность. 2014. № 1 (17). С. 81-89. URL: https://www.elibrary.ru/rwzefv
13. Сухарева М.А., Виниченко М.В. Построение экспертных систем с применением технологий искусственного интеллекта как системы поддержки принятия управленческих решений // Новое поколение. 2019. № 20. С. 77-83. URL: https://www.elibrary.ru/bhyxzq
14. Селивонин А.Е. Обзор экспертных систем и их применение в различных областях // Вестник Российского нового университета. Серия: Сложные системы: модели, анализ и управление. 2023. № 1. С. 50-60. URL: https://www.elibrary.ru/xafyqc
15. Тароянц Л.А., Бондарь К.А., Козырева А.А. Экспертные системы, их применение для решения задач различных предметных областей // Форум молодых ученых. 2019. № 1-3 (29). С. 569-572. URL: https://www.elibrary.ru/xafyqc
16. Фаршатов Г.К., Бугаков П.Ю. Анализ применения экспертных систем при подготовке специалистов в области информационных технологий на базе СГУГИТ // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2023. Т. 6. С. 257-262. URL: https://www.elibrary.ru/hiiptg
17. Шигина А.А. Применение технологии экспертной системы при построении интеллектуальных систем поддержки принятия решений // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2014. № 20. С. 3566-3570. URL: https://www.elibrary.ru/sjezvh
18. Шафигуллин И.Ш., Плеханов Ю.Л. Особенности прикладного решения задач антикризисного управления в области анализа слабоструктурированных данных при применении экспертных систем // Вестник Российского нового университета. Серия: Сложные системы: модели, анализ и управление. 2020. № 4. С. 72-76. URL: https://www.elibrary.ru/mvuyuk
19. Янников И.М., Телегина М.В., Гущина Д.А. Применение экспертной системы для определения уровня психологической пригодности к работе на риск-ориентированных должностях//Интеллектуальные системы в производстве. 2019. Т. 17, № 2. С. 93-99. URL: https://www.elibrary.ru/leytlx
20. Явурик В.В., Марьясова Е.А.  Применение экспертной системы в качестве инструмента поддержки принятия управленческих решений //Аллея науки. 2023. Т. 1. № 5 (80). С. 392-397. URL: https://www.elibrary.ru/zpypjz

Библиографическая ссылка: Евсеев В.О. Экспертная система оценки последствий от рисков процесса государственного управления // ЦИТИСЭ. 2024. № 3. С. 548-560.