ЦИТИСЭ
ISSN 2409-7616
ЦИТИСЭ № 3(33) 2022
Экономические науки
Скачать

Каргаполова Е.В., Давыдова Ю.А.

САМОЧУВСТВИЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОГО РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ)

УДК 332.14

DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2022.3.27

Каргаполова Е.В.1 (Москва, Россия) — k474671@list.ru, Давыдова Ю.А.1 (Москва, Россия) — ylkadav@mail.ru

1Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

Аннотация. В современном обществе регион является важнейшим элементом социальной структуры. Под воздействием механизмов глобализации регион трансформируется. Одним из таких механизмов стала цифровизация, многократно усилившая свое влияние в период социально-экономических ограничений новой коронавирусной инфекции. При этом регион сохраняет свою идентичность, выполняя роль мезосреды и адаптируя население к вызовам «большого общества» в период турбулентности карантинов и ограничений. В фокусе нашего исследования находится уникальный регион России — Московская городская агломерация, включающая столичный город Москву и Московскую область. Мы изучаем интегральный показатель состояния региона — социальное самочувствие населения на основе масштабных опросов населения региона в апреле-мае и ноябре-декабре 2020 года на основе Типовой методики Всероссийской научно-исследовательской программы проекта «Социокультурная эволюция России и ее регионов», разработанной в Центре изучения социокультурных изменений Института философии РАН под руководством Н.И. Лапина и Л.А. Беляевой и апробированной в тридцати регионах России. Результаты нашего исследования показали более низкую удовлетворенность жизнью населения Московской агломерации к концу 2020 г. Лишь каждый пятый полностью удовлетворен жизнью. Снижается и самооценка краткосрочной ретроспективы условий жизни респондента и его семьи. В то же время повышается краткосрочный оптимизм, что, видимо, связано с ожиданиями снятия социально-экономических ограничений и возвращения к нормальным условиям жизни в 2021 г. Показатели долгосрочного оптимизма не изменились. Каждый пятый вполне уверен в завтрашнем дне. Показатели социального самочувствия выше у верующих, что свидетельствует о реализации адаптивной функции религии в период непосредственной угрозы жизни. Показатели социального самочувствия жителей Московской агломерации выше, чем в других регионах России, что, скорее всего, связано с более высоким уровнем материального положения. Это нашло отражение и в результатах нашего исследования.

Ключевые слова: социальное самочувствие, регион, социально-экономические ограничения, пандемия COVID-19, Московская агломерация.

Список источников:

  1. Абрамова С.Б. Социальное самочувствие молодежи: через «пандемические» страхи к социальному благополучию // VIII Дыльновские чтения «Современное общество в условиях социальной неопределенности: теория и практика». материалы международной научно-практической конференции. — Саратов: Саратовский источник, 2021. — С. 248-252. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46149472
  2. Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы / Сост. и отв. ред. Н.И. Лапин. — М.: Весь мир, 2016. – 360 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29308141
  3. Беляева Л.А. Социальные дистанции как характеристика социального пространства современной России // Вестник РУДН. Серия социология. 2018.  Т. 18, № 1. С. 58-72. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32383136
  4. Бунеев Т.П. Роль инновационно-образовательного кластера в создании цифрового двойника региона на примере Томской области // Социальные явления и процессы. 2022. №1. С. 43-55.
  5. Васильева О.В. Социальное самочувствие и уровень жизни как субъективный и объективный показатели качества жизни населения. взаимосвязь уровня счастья и качества жизни населения // KANT: Social sciences & humanities. 2020. №2(4). С. 37-48. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44030578
  6. Васильева О.В. Социологическое измерение социального настроения. Постнеклассический подход // Управление устойчивым развитием. 2019. №5 (24). С. 53-60. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41379588
  7. Евсеев В.О., Панова Т.В., Модель категории «здоровье человека» в понятиях общей теории систем // ЦИТИСЭ. 2021. № 4 (30). С. 565-576. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47652559
  8. Калачикова О.Н., Груздева М.А. Социальная уязвимость семей с детьми в современной России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12, № 2. С. 147-160. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38029295
  9. Когай Е.А. Социокультурные ориентиры стратегического планирования развития регионов Центрального Черноземья // Материалы XX Национальной научной конференции с международным участием «Модернизация России: приоритеты, проблемы, решения». — М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2021. — Ч. 1. — С. 999-1002. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46253842
  10. Когай Е.А., Дремова Л.А. Состояние гражданского общества в Курской области в 2020 году // Эффективность национальных проектов: социально-экономические процессы, институты гражданского общества, просвещение. XХ Международная научно-практическая конференция. — Курск: Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса, 2021. — С. 11-16. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46303949
  11. Костина Е.Ю., Орлова Н.А., Панфилова А.О. Социальное благополучие в оценках жителей Дальневосточного региона (на материалах социологического исследования) // Вестник Института социологии. 2020. Т. 11, № 1. C. 70–83. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42660553
  12. Кошарная Г.Б., Бондаренко В.В., Танина М.А. Влияние уровня жизни на социальное самочувствие населения провинциального региона // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2020. №1 (53). С. 113-125. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44142842
  13. Кученкова А.В. Социальное самочувствие и субъективное благополучие: соотношение понятий // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2016. № 2 (4). С. 118-127. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26374975
  14. Лапин Н.И. Благополучие населения – цель, активность региональных сообществ – драйвер экономического роста // Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. Т. 222, № 2. С. 183-205.  URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43080578
  15. Лапин Н.И., Ильин В.А., Морев М.В. Экстремальные неравенства и социальное государство // Социологические исследования. 2020.  № 1. С. 4-17. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42480160
  16. Лепешкин Н.Я. Социальное самочувствие населения на современном этапе трансформации российского общества: региональный аспект: автореф. дис. … канд. социол. наук. — Хабаровск, 2006. — 24 с.
  17. Орестова В.Р., Коломиец О.В. Социальное самочувствие как интегральный показатель психологического благополучия студентов // Психология. историко-критические обзоры и современные исследования. 2016. №4. С. 92-106. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27278852
  18. Овчар Н.А., Небыков И.А. Страхи и надежды волгоградцев: влияние пандемии на социальное самочувствие горожан // Primo Aspectu. 2020. №4(44). С. 7-13. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44366581
  19. Пасовец Ю.М. Адаптивные практики населения в условиях риска // Экономика. Общество. Человек. Материалы национальной научно-практической конференции с международным участием. — Белгород: Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, 2020. — С. 74-80. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44776488
  20. Пасовец Ю.М. Социально-экономическая идентификация населения как фактор структурации городского пространства (на примере городов Курской области) // Primo Aspectu. 2019. № 4 (40). С. 7-14. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41571001
  21. Проблемы социокультурной модернизации регионов России / сост., общ. ред. Н.И. Лапина, Л.А. Беляева. — М.: Academia, 2013. — 416 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21548795
  22. Романова А.П., Топчиев М.С., Черничкин Д.А. Категориальные основания исследования религиозной идентичности // Религиозная идентичность и межкультурные коммуникации. Материалы Всероссийского научного семинара. — Астрахань: Астраханский государственный университет, 2020. — С. 110-120. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44249424
  23. Ромашкина Г.Ф., Худякова М.В. Социологический анализ факторов и ресурсов человеческого капитала // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13, № 6. С. 232–251. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44593872
  24. Русанова Н.Е. Пандемия COVID-19 и «эпидемия неинфекционных заболеваний»: демографические ответы // Материалы XX Национальной научной конференции с международным участием «Модернизация России: приоритеты, проблемы, решения». — М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2021. – Ч. 1. – С. 749-752. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46253762
  25. Социальное самочувствие россиян: мониторинг. 2020, [Электронный ресурс] URL: https://wciom.ru (Дата обращения 01.05.2022)
  26. Харитонова В.Г. Культурные и языковые предпочтения населения республики: по данным социологических исследований // Актуальные вопросы исследования и преподавания родных языков и литератур. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. — Чебоксары: Среда, 2020. — С. 171-176. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42552115
  27. Osipov G.V., Pinchuk A.N., Karepova S.G. Social reality construction in the techno-social world: new aspects of sociological conceptualization // Revista Inclusiones. 2021. Vol. 8. No. S2-1. P. 615-623. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46627023

Библиографическая ссылка: Каргаполова Е.В., Давыдова Ю.А. Самочувствие населения российского региона в условиях социально-экономических ограничений (на примере московской агломерации) // ЦИТИСЭ. 2022. № 3. С.301-316. DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2022.3.27

ЦИТИСЭ © 2024
ЭЛ № ФС 77 - 59069 / ISSN 2409-7616