DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2022.2.27

УДК 332.82:005.31

Грахов В.П.¹ (Ижевск, Россия) — E-mail: pgs@istu.ru, Толкачев Ю.А.¹ (Ижевск, Россия) — E-mail: ukushen13@gmail.com

¹Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова

Аннотация. Стихийные бедствия вызывают серьезные неблагоприятные последствия, которые приводят к гибели людей и материальному ущербу, а также оказывают значительное негативное экономическое воздействие.После крупных катастрофических бедствий очень важно, чтобы государственные учреждения быстро реагировали на жилищные проблемы и предоставляли такие первоочередные виды жизнеобеспечения населения, как временное жилье, которые будут задействованы до полного восстановления и реконструкции разрушенных и поврежденных домов. Целью работы является разработка методики сравнения существующих методов строительства быстровозводимых зданий, с целью выявления наиболее эффективного варианта строительства временного жилья после стихийных бедствий, которое способно в короткий срок обеспечить пострадавших высококачественными жилыми помещениями для проживания. В результате анализа литературы были выявлены три основных варианта временного жилья для населения: модульные, панельные и сборные дома. Сравнительный анализ вариантов быстровозводимых зданий произведён на основании метода комплексной оценки. Для достижения поставленной цели были изучены ключевые факторы быстровозводимого временного жилья, которое позволяет поддерживать жизнедеятельность населения, пострадавшего в результате стихийного бедствия.  В результате работы был выявлен наиболее эффективный метод организации временного жилья. Полученные результаты должны послужить ценной основой для корректного использования быстровозводимых зданий при организации временных жилых единиц для пострадавшего населения.

Ключевые слова: временное жилье, модульное здание, быстровозводимые здания, чрезвычайная ситуация, показатели эффективности.

Литература:

1. Абрамян С.Г., Бурлаченко О.В., Галда З.Ю. Объемные блок-модули как разновидность модульных конструкций быстровозводимых строительных систем // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. — 2021. — № 1 (82). — С. 5-13. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45643395
2. Анненкова О.С., Криволапова А.И. Совершенствование технологических решений возведения индивидуальных жилых домов из СИП-панелей // Ползуновский альманах. — 2019. — № 2-1. — С. 41-44. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42349581
3. Басков О.В., Ногин В.Д. Нечеткие множества второго прядка и их применение в принятии решений. Общие понятия // Искусственный интеллект и принятие решений. — 2021. — № 1. — С. 3-14. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45149116
4. Гудков П.А. Методы сравнительного анализа: Учебное пособие / Под ред. проф. А.М. Бершадского. — Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2008. — 81 с.
5. Жукова Л.Г. Модульные здания // Инновационная наука. — 2017. — № 12. — С. 211-215. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32269556
6. Киевский Л.В., Тихомирова С.А., Кулешова Э.А. Методические вопросы разработки технологических карт в строительстве для модульного дома на основе хронометражных наблюдений // Промышленное и гражданское строительство. — 2016. — №11. — С. 41-49. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27331551
7. Лукьяненко Л.А., Артемьева Ю.В., Шайбакова Н.И. Модульное строительство как современное направление возведения доступного жилья // Фотинские чтения. — 2018. — № 1(9). — С. 218-225. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32844462
8. Марыгина Л.В., Алексеева К.И., Маркова Е.Л. Строительные технологии и инженерные решения при освоении дальневосточного гектара // Инженерный вестник Дона. — 2022. — № 2 (86). — С. 428-441. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48110148
9. Медведев Г. Н., Щеголькова В. В., Лагутина А. В. Перспективы применения в МЧС России быстровозводимых временных поселков из мобильных зданий для проживания пострадавшего в ЧС населения // Технология гражданской безопасности. — 2011. — Т. 8, № 4(30). — С.34-39. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17031146
10. Никитина М.А., Кашина Ж.В. Анализ модульных и каркасных конструкций // Дальний Восток: проблемы развития архитектурно-строительного комплекса. — 2020. — Т. 1, № 1. — С. 80-83. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45557617
11. Порфирьев Б.Н. Экономика природных катастроф // Вестник Российской Академии Наук. — 2016. — Т. 86, № 1. — С. 3-17. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25069801
12. Прусакова А.В., Недорубкова Ю.А. Пожарная безопасность структурно-изолированных панелей, используемых в строительстве // Вестник Ангарского государственного технического университета. — 2021. — № 15. — С. 196-201. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47334758   
13. Старикова М. М. Жилищная идентификация горожан как отражение жилищного неравенства (на примере трех городов Кировской области) // Logos et Praxis. — 2019. — Т. 18, № 2. С. 119-133. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39541510  
14. Тодосейчук С.П., Медведев Г.Н., Трофимов А.В. Методические указания по проектированию, возведению и эксплуатации пунктов временного размещения населения, пострадавшего в результате чрезвычайных ситуаций: Науч. изд. / МЧС России. — М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2012. — 310 с. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18203564
15. Чотулов В. Ю. Анализ и совершенствование технологий монтажа домокомплектов из SIP в России // Символ науки. — 2017. — № 04-3. — С. 155-160. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29117148
16. Проектирование модульных зданий. Методическое пособие. — М.: Федеральный центр нормирования, стандартизации и оценки соответствия в строительстве, 2018. — 136 c.

Библиографическая ссылка:

Грахов В.П., Толкачев Ю.А. Методика сравнения вариантов быстровозводимого временного жилья для размещения населения, пострадавшего в результате стихийного бедствия // ЦИТИСЭ. — 2022. — № 2. — С.317-326. DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2022.2.27