ЦИТИСЭ
ISSN 2409-7616
ЦИТИСЭ № 1(27) 2021
Экономические науки
Скачать

Гаспарян С.В., Пискунов А.И., Наприс Ж.С., Кольев А.А.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕХАНИЗАЦИИ И АВТОМАТИЗАЦИИ В ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УИС

DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2021.1.36

УДК 338.432

Гаспарян С.В.1 (Рязань, Россия) — E-mail: gasparyan.svetlana@yandex.ru, Пискунов А.И.2 (Пермь, Россия) — E-mail: piskunov1108@mail.ru, Наприс Ж.С.1 (Рязань, Россия) — E-mail: latlas@yandex.ru, Кольев А.А.3 (Вологда, Россия) — E-mail: braun9@yandex.ru

1Академия ФСИН России

2Пермский институт ФСИН России

3Вологодский институт права и экономики ФСИН России

Аннотация.В статье исследованы основные аспекты производства в уголовно-исполнительной системе конкурентоспособной продукции. Рассмотрена деятельность подсобных хозяйств исправительных учреждений в рамках самообеспечения продуктами питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых. Раскрывается целесообразность расширения производства в уголовно-исполнительной системе сельскохозяйственной продукции. Определена роль механизации и автоматизации процессов в рамках эффективности животноводческой деятельности. Произведено исследование одного из самых эффективных и рентабельных отраслей сельского хозяйства в пищевой промышленности – птицеводства. Отмечены преимущества отрасли птицеводства перед другими отраслями. Выделены территориально-строительные, производственно-технологические, организационно-экономические и другие факторы, влияющие на формирование и слаженное функционирование птицеводческой отрасли. Проанализировано состояние уровня механизации животноводческой деятельности в уголовно-исполнительной системе. Определены виды технических средств, такие как косилки, косилки-плющилки, косилки-измельчители, грабли, пресс-подборщики, кормоуборочные комбайны, используемые для заготовки корма в животноводстве и позволяющие минимизировать потери питательных веществ, при этом снизить затраты труда и средств. Рассмотрены виды кормораздатчиков и индивидуальных и групповых поилок, используемых для снижения затрат труда, доступа животных к пище и воде. Определены методы навозоудаления – механический (скребковые транспортеры, канатно-скребковые установки и подвесные дороги), гидравлический (напорные и самотечные), пневматический методы, а также система щелевых полов. Определены факторы, не позволяющие использовать в полном объеме возможности, имеющиеся в животноводческой отрасли уголовно-исполнительной системы. Кроме того, практическая направленность изложенного материала позволит использовать механические и автоматические процессы в деятельности тыловых служб казенных организаций и учреждений уголовно-исполнительной системы.

Ключевые слова: животноводство, механизация, автоматизация, птицеводство уголовно-исполнительная система.

Литература:

  1. Водянников В.Т. Экономическая оценка реализации биоэнергетического ресурса отходов сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2020. – № 7. – С. 26-31. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43793290
  2. Войтюк М.М., Кондратьева О.В., Слинько О.В., Войтюк В.А. Строительство и модернизация животноводческих объектов – драйвер развития сельского хозяйства // Техника и оборудование для села. – 2019. – № 2. – С. 26-33. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37077528
  3. Гаспарян С.В. Экономические аспекты сельскохозяйственного производства в интегрированных формированиях агропромышленного комплекса: монография. – Курск: ЗАО «Университетская книга», 2016. – 140 с. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25515571
  4. Гузенко А.Н. Роль механизации и автоматизации производственных процессов в животноводческой деятельности УИС // Сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции. — Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2021. — 304 c. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42835353&selid=42960249
  5. Гусев В.А., Зазыкина Л.А., Скляр А.В., Кузьмина Т.Н. Организация и техническое обеспечение производства мясных кроссов кур // Техника и оборудование для села. – 2018.  – № 4. – С. 28-33. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32847411
  6. Кибиров А.Я., Новожилова Ж.С. Организационно-экономические механизмы инновационного развития агропромышленного производства учреждений уголовно-исполнительной системы (УИС) // Агропродовольственная политика России. – 2016. – № 2 (50). – С. 13-16. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25913382
  7. Кузнецова А.Р., Аскарова А.А. Себестоимость сельскохозяйственной продукции как ключевой фактор повышения эффективности производства // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2020. – № 2. – С. 40-42. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42596660
  8. Мишуров Н.П., Хлепитько М.Н., Горшков М.И. Результаты оценки надежности машин и оборудования для животноводства // Техника и оборудование для села. – 2018. –№ 10. – С. 25-29. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36457814
  9. Морозов Н.М., Рассказов А.Н. Основные факторы повышения эффективности производства продукции животноводства в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2019. – № 6. – С. 12-15. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38211750
  10. Прудников В.В., Тарасов А.А., Новожилова Ж.С. Вопросы калькуляции себестоимости продукции птицеводства в учреждениях УИС // ЦИТИСЭ. – 2019. – № 1 (18). – С. 43. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37292616
  11. Тихомиров А.И., Фомин А.А. Развитие органического животноводства: проблемы и возможности // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2019. – № 3. – С. 77-80. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38234147
  12. Хохлов В.В. Анализ ведения скотоводства на подсобных хозяйствах учреждений ФСИН России // Сборник материалов VII Международной научно-практической конференции. – Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2020. – С. 226-229. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42960249
  13. Хохлов В. В. Анализ уровня механизации и автоматизации животноводческой деятельности подсобных хозяйств учреждений уголовно-исполнительной системы: аналитический обзор / В. В. Хохлов. – Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2020. – 141 c. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42815126
  14. Jung L., Brenninkmeyer C., Niebuhr K., Bestman M., Tuyttens F. A. M., Gunnarsson S., Knierim U. Husbandry conditions and welfare outcomes in organic egg production in eight European countries // Animals. — 2020. — Vol. 10, Issue 11. — P. 1-16. DOI: https://doi.org/10.3390/ani10112102
  15. Li Q., Wagan S.A., Wang Y. An analysis on determinants of farmers’ willingness for resource utilization of livestock manure // Waste Management. — 2021. Vol. 120. — P. 708-715. DOI: https://doi.org/10.1016/j.wasman.2020.10.036
  16. Man K.Y., Chow K.L., Man Y.B., Mo W.Y., Wong M. H. Use of biochar as feed supplements for animal farming // Critical Reviews in Environmental Science and Technology.  — 2021. — Vol. 51, Issue 2. — P. 187-217. DOI: https://doi.org/10.1080/10643389.2020.1721980
  17. Nannoni E., Aarnink A. J. A., Vermeer H. M., Reimert I., Fels M., Bracke M. B. M. Soiling of pig pens: A review of eliminative behavior // Animals, — Vol. 10, Issue 11. — P. 1-21. DOI: https://doi.org/10.3390/ani10112025

Библиографическая ссылка:

Гаспарян С.В., Пискунов А.И., Наприс Ж.С., Кольев А.А. Экономические аспекты механизации и автоматизации в животноводческой деятельности УИС // ЦИТИСЭ. — 2021. — № 1. – С.401-411. DOI:http://doi.org/10.15350/2409-7616.2021.1.36

ЦИТИСЭ © 2024
ЭЛ № ФС 77 - 59069 / ISSN 2409-7616