DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2020.2.18

Мабиала Жильберт — кандидат экономических наук,  доцент кафедры экономической теории, Институт экономики и управления, ФГАОУ «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», Симферополь, Россия, РИНЦ (SPIN-код): 8360-6233, ORCID: 0000-0002-5310-2399, E-mail: gilmabiala@mail.ru

Гниздыло Владислав Сергеевич — студент 4 курса, Институт экономики и управления, ФГАОУ ВО «Крымский Федеральный Университет имени В.И. Вернадского», Симферополь, Россия, РИНЦ (SPIN-код): 2768-2560, ORCID: 0000-0003-1419-3723, E-mail: vladgnizdylo98@gmail.com

Аннотация. Возникновение в экономической науке неолиберальных доктрин и формирования институционального направления и теоретико-методологических аспектов его базиса системно стало двигателем развития социально-ориентированных рыночных и институционально-рыночно-хозяйственных отношений и отношений собственности, главным образом связано со значительными трансформационными процессами в экономической и социальной сферах. В общем виде неолиберализм, являясь базисом институционализма представлен экономической доктриной, где основное внимание уделено ключевой роли современных институциональных формирований в принятии экономических решений, их эффективного применения. Теоретико-методологический базис и категориальный аппарат неолиберализма и институционализма незначительны, несистематизированы и нуждаются в изучении и системном анализе. Поэтому в настоящей статье нами, опираясь на общесложившейся терминологии институционализма, обобщены определения и их производные понятия. При этом вариативность концептуальных аспектов неолиберализма и институционализма нуждаются в системной трактовке и дальнейшей формировании институционального категориального аппарата. Для этого изучены особенности методологии неолиберального институционализма. Проведен компаративистский анализ теоретико-методологических подходов к определению природы институтов. Сформулированы теоретико-методологические аспекты и детерминанты эволюции институциональной доктрины современной экономической науки. Дана характеристика основных течений и концепций неолиберального институционализма с позиции родоначальников их формирования, а также сущностных критерий и характеристик категорий «организация» и «институт».

Ключевые слова: теоретические и методологические аспекты, доктрина, неолиберализм, институционализм, развитие, особенности методологии, компаративизм, категориальный аппарат анализа, экономические явления и процессы.

Литература:

1. Антипов Д.А. Неолиберализм: глобальная идеология // Теоретическая и прикладная экономика. – 2016. – № 2. – С.1–13. DOI: 7256/2409-8647.2016.2.17547
2. Ашмаров И.А. Историко-экономические исследования в контексте экономической теории // Вестник социально-экономических и гуманитарных исследований. – 2019. – №2 (4). – С.28-38. DOI: 5281/zenodo.2586523
3. Верников А.В. Какие факторы влияли на институциональные изменения в постсоциалистической экономике // Журнал институциональных исследований. – 2019. – Том 11. – №1. – С.129-143. DOI: 17835/2076-6297.2019.11.1.129-143
4. Волынский А.И. Панинституционализм и институциональная теория реформ // Вопросы теоретической экономии. – 2020. – №1. – С.21–30. DOI: 24411/2587-7666-2020-10102
5. Волчик В.В. Индуктивное мышление и экономическое поведение // Журнал институциональных исследований. – 2014. – № 6(3). – С.6–12. DOI: 13140/2.1.2241.3762
6. Каравай А.В. Изменения в стратегиях социально-экономической адаптации россиян в конце XX – начале XXI вв. // Журнал институциональных исследований. – 2020. – Том 12. – №1. – С.144-159. DOI: 17835/2076-6297.2020.12.1.144-159
7. Кирдина С.Г. Институционализм в России: ХХ – начало ХХI в.: Научный доклад / С.Г. Кирдина. – М.: Институт экономики РАН, 2015. – 54 с.
8. Клейнер Г.Б. Системная экономика как платформа развития // Вопросы экономики. – – № 6. – С.4-28. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19058557
9. Мальцев А.А., Сухих В.В. Истоки отставания российской экономической науки: случай одного региона // Вопросы теоретической экономии. 2019. – №2. – С.82–91. DOI: 24411/2587-7666-2019-10206
10. Закирова Элина Р. Закирова Институциональные преобразования в системе регулирования движения капитала при стимулировании импортозамещения // Вестник ВГУИТ. – № 3. – 2016. – C. 408–416. DOI: http://doi.org/10.20914/2310-1202-2016-3-408-416
11. Одинцова А.В. Общественный локальный интерес как фактор современного пространственного развития // Вопросы теоретической экономии. – 2020. – №1. – С.106–118. DOI: 24411/2587-7666-2020-10109
12. Ольсевич Ю. Экономическая теория и природа человека: становится ли тайное явным? // Вопросы экономики. – 2007. – №12. – С.27-42. DOI: 32609/0042-8736-2007-12-27-42
13. Паентко Т.В. Институционализация фискального регулирования финансовых потоков: монография. – М.: ДКС центр, 2013. – 294 с.
14. Пономарева Е.Г. Государства, корпорации и неолиберализм // Сравнительная политика. – 2011. – №2(4). – С.62-65. DOI: https://doi.org/10.18611/2221-3279-2011-2-2(4)-62-65
15. Разерфорд А. Феминизм, психология и гендерные аспекты неолиберальной субъективности: от критики к преодолению // Теория и психология. – 2018. – № 28(5). – С.619–644. DOI:http://dx.doi.org/10.1177/0959354318797194
16. Русакова О.Ф., Хмелинин А.А. Неолиберальный дискурс: стратегии и технологии конструирования новой субъектности // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. – 2012. – №12. – С.259-271. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19055450
17. Ермилина Д.А. Современность и своевременность научных взглядов // Проблемы рыночной экономики. – 2017. – № 1 – С.23-28. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30014548
18. Стожко Д.К., Стожко К.П. Диалектика современного институционализма // Гуманитарное образование в креативно-антропологическом измерении. Сбор. научных статей XII Всероссийской научно-практической конференции. – 2015. – С. 67-75. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24088612
19. Станкевич Ю.Ю. Место институционального анализа в исследовании экономической природы домашнего хозяйства // Европейский вектор экономического развития. – 2012. – № 2 (13). – 321–324.
20. Фролов Д.П. эволюционная экономика на пике и в кризисе: перспектива новой парадигмы // Журнал институциональных исследований. – 2020. – Том 12. – №1. – С.19-37. DOI: 17835/2076-6297.2020.12.1.019-037
21. Хмелинин А.А. Проблема социальной справедливости в неолиберальной политической доктрине и практике: теоретический анализ // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. – 2014. – Том 14. – №.3. – С.151-164. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23068457
22. Челищев В.И. Либерализм — неолиберализм — рыночный фундаментализм: от концепции свободы к тоталитарной догме // Вестник МУ. Серия 18. Социология и политология. – – №(4). – С.27-49. DOI: 10.24290/1029-3736-2015-0-4-27-49
23. Шаститко А.Е., Тутов Л.А. Опыт предметной идентификации новой институциональной экономической теории // Вопросы философии. – 2017. – №6. – С.63–73. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29356788
24. Юрина Н.С. Неоинституциональный подход в политических исследованиях: теоретические предпосылки формирования // Вестник МГУ. – Серия 9. – 2016. – №5. – С. 60–69. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28084218
25. Якимова Е.В., Понамарева А.М. Неолиберализм и Homo Neoliberalus под прицелом социологической и психологической критики: введение к тематическому разделу // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11: социология.– 2019. – №2. – С.6–23. DOI: 31249/rsoc/2019.02.01

Библиографическая ссылка: 

Мабиала Ж., Гниздыло В.С.Формирование и развитие некоторых аспектов теоретической и методологической доктрины неолиберального институционализма // ЦИТИСЭ. — 2020. — № 2. – С.191-204. DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2020.2.18