DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2021.2.44

УДК 338.45:664

Базилевич С.В.¹ (Омск, Россия) — E-mail: bsv65@mail.ru, Липкина Е.Д.¹ (Омск, Россия) — E-mail: lipkina58@mail.ru, Малыгина М.В.² (Омск, Россия) E-mail: marija-72@mail.ru

¹Омский государственный университет путей сообщения

²Сибирский государственный университет физической культуры и спорта

Аннотация. В статье рассматриваются проблемы управления конкурентоспособностью предприятия.    Авторы разделяют позицию, что организация управления и планирования хозяйственной деятельности предприятия, основанная на базе анализа конкурентоспособности, позволяет повысить его адаптивность, конкурентные преимущества и результаты хозяйственной деятельности и, как следствие, повысить его устойчивость, гибкость и выживаемость, как на внутренних, так и на внешних рынках. В статье представлены методы оценки конкурентоспособности предприятия, а также рассмотрены преимущества и недостатки тех или иных методик и их отличительные черты. Проанализированы экономические показатели предприятия ООО «Нефтехимпромторг», проведен анализ конкурентоспособности предприятия на основе «4P-анализа», SWOT-анализа, а также проведен анализ конкурентов предприятия, анализ персонала предприятия, анализ доставки продукции и анализ ценовой политики предприятия; выявлены основные факторы влияющие на конкурентоспособность предприятия. Авторами разработана методика оценки потребительского мнения как фактора конкурентоспособности предприятия. Данную методику апробировали на 4-х заказчиках. 3 предприятия с атомной промышленности: ЗАО НПФ ЦКБА (Санкт-Петербург), ЗАО ЦКТИА (Москва), ООО Джон Крейн — Искра (Пермь) и 1 предприятие с нефтеперерабатывающей отрасли: ОАО Ангарская Нефтехимическая Компания (г. Ангарск). Отправка данной методики осуществлялась по почте, т.к. предприятия-заказчики находятся далеко от г. Омска. Авторы отмечают, что предложенные мероприятия помогут предприятия повысить уровень конкурентоспособности.   Отмечается, что в целом оценка потребителей показала, что предприятие конкурентоспособно, имеет свои некоторые недочеты связанные с: уровнем цен, сроками и видами доставки.  Авторы полагают, что, учитывая жесткую конкуренцию в настоящее время, управление конкурентоспособностью предприятия становится все более важным фактором для руководства.

Ключевые слова: конкуренция, оценка конкурентоспособности, SWOT-анализ, система менеджмента качества, анализ персонала предприятия, текучесть кадров, себестоимость продукции.

Литература:

1. Баташева М. А., Баташева Э. А. Конкурентоспособность предприятия: сущность и способы ее эффективного повышения // Молодой ученый. — 2015.  — № 21. —  С. 355-358. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24860481
2. Белкин В. Н., Белкина Н.А., Владыкина Л.Б. Теоретические основы оценки конкурентоспособности предприятия // Экономика региона. — 2015. —  № 1. —  С.144-156. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25185567
3. Береговая И.Б. Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия // Символ науки. — 2015. — № 12-1.- С. 90-93. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25341771
4. Болодурина В.А. Методы оценки конкурентоспособности предприятия // Экономические науки. — 2015. — № 11 (42). — С. 18-21. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25340071
5. Воронов Д.С. Оценка конкурентоспособности крупнейших российских компаний // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. — 2015. — № 5. — С. 717-740.  URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25029950
6. Захматова М.В. Факторы, определяющие конкурентоспособность предприятия // Системное управление. — 2014. — № 4 (25). — С. 106-111. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22988957
7. Зяблицкая Н.В. Конкурентоспособность и адаптационный потенциал предприятия  // Теория и практика общественного развития. — 2014. — № 18. — С. 54-59. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22603889
8. Каштанова А.А. Подходы к оценке конкурентоспособности предприятия // Актуальные вопросы экономических наук. — 2016. — № 50. —  С. 95-103. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26186207
9. Лазаренко А. А. Методы оценки конкурентоспособности // Молодой ученый.  -2014. — № 1. — С. 374-377.  URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21051603
10. Матросова Л.Н., Зайцева Л.А. Анализ системы управления конкурентоспособностью предприятия // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. — 2014. — № 1. —  С. 109-115.  URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21372393
11. Пугач В.Н., Бажин К.С.  Проект-менеджмент как способ инновационных изменений // Научно-методический электронный журнал Концепт. — 2016. — № 11. — С.  179-181. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27450424
12. Раевский С.В. применение методов проектного управления на предприятиях малого бизнеса // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. — 2016. — № 2. — С. 52-55. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26295605
13. Раевский С.В. Проблемы управления проектами реформирования предприятий малого бизнеса // Проблемы экономики и юридической практики. — 2018. — № 2. — С. 14-16. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=34886708
14. Сазерленд Дж. Scrum. Революционный метод управления проектами: пер. С англ. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2019. – 288 с.
15. Торгашова А.В., Костина Г.Д. Управление и развитие команды проекта: методы и алгоритмы // Вестник РМАТ. — 2017. — № 1. — С. 38-42. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29344135
16. Ускова Т.В., Копытова Е.Д. К вопросу о внедрении проектного управления в органах власти // Проблемы развития территории. – Вып. 4 (90). – 2017. – С. 7-27. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29817496

Библиографическая ссылка:

Базилевич С.В., Липкина Е.Д., Малыгина М.В. Управление конкурентоспособностью предприятия // ЦИТИСЭ. — 2021. — № 2. – С. 473-489. DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2021.2.44