DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2021.2.14

УДК 338:314.02:504.03

Маньшин Р.В.¹(Москва, Россия) — E-mail: manshin@list.ru, Безвербная Н.А.¹ (Москва, Россия) — E-mail: bezvad@mail.ru, Лукьянец Е.С.¹ (Москва, Россия) E-mail: alenchik-88@yandeх.ru

¹Институт демографических  исследований ФНИСЦ РАН

Аннотация. Стихийные бедствия и техногенные катастрофы часто приводят к гибели людей, травмам, болезням и другим негативным последствиям для физического и психического здоровья человека. Косвенно бедствия могут привести к социальным недовольствам и нехватке ресурсов, что может спровоцировать социальные конфликты. В научном дискурсе достаточно часто предметом исследований становится ущерб, наносимый экологической инфраструктуре природными и техногенными бедствиями, однако, не меньшей научной и общественной значимостью обладает исследование социально-экономических и демографических последствий стихийных бедствий, т.к. данные происшествия обычно приводят, в том числе к серьезным негативным экономическим последствиям. С другой стороны, учеными неоднократно предпринимались попытки исследования социально-экономических и демографических последствий и природных, и техногенных катастроф, однако, систематические исследования ущерба от двух видов катастроф в научной литературе встречается достаточно редко. Основные цели данной статьи: систематизировать ущерб демографического и социально-экономического характера вследствие природных и техногенных катастроф в указанный период времени, исследовать причины природных и антропогенных катастроф чрезвычайного характера, показать важность профилактических мероприятий на уровне государства и общественных организаций, а также предложить пути повышения качества подготовки и ликвидации чрезвычайных ситуаций. В статье использована выборка из 137 стран за период 1995–2019 гг. Таким образом, изучение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера носит междисциплинарный характер. Не только географам и экологам, но и социологам, экономистам необходимо всесторонне изучить социальные последствия катастрофы, деятельность современных социальных институтов в решении этой актуальной проблемы.

Ключевые слова: стихийные бедствия, природные катастрофы, техногенные катастрофы, демографические последствия, социально-экономический ущерб.

Литература:

1. Бондур В.Г., Крапивин В.Ф., Потапов И.И., Солдатов В.Ю. Природные катастрофы и окружающая среда // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. – 2012. — №1. — С. 3-150. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17748613
2. Владимиров В.А., Воробьев Ю.Л., Осипова В.И. Природные опасности России: природные опасности и общество. — М.: Издательская фирма «КРУК», 2002. — 245 с.
3. Голицын Г.С., Васильев А.А. Природные опасности России: Гидрометеорологические опасности. — М.: Издательская фирма «КРУК», 2001. — 295 с.
4. Максимова А.С., Безвербная Н.А., Маньшин Р.В., Моисеева Е.М. Демографические последствия крупнейших техногенных катастроф в России в период с 1990 по 2019 гг. // Наука. Культура. Общество. — 2020. — Т. 26, № 2. — С. 82-92. DOI: https://doi.org/10.38085/2308829X-2020-2-82-92
5. Лукьянец А.С., Моисеева Е.М. Влияние природно-климатических и экологических факторов на миграционные процессы в арктических территориях Красноярского края Российской Федерации // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. — 2018. — № 6. — С. 28-46. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37535486
6. Новиков В., Келли Ч. Изменение климата и безопасность в Центральной Азии // Organization for Security and Co-operation in Europe, 2017 URL: https://www.osce.org/files/f/documents/6/7/332001.pdf
7. Стихийные бедствия и техногенные катастрофы: Превентивные меры,  пер. с англ. — М.: Альпина, 2011. — 312 с. ISBN 978-5-9614-1527-8
8. Baxter P.J. Catastrophes — Natural and Man-Made Disasters. / Conflict and Catastrophe Medicine.  — London: Springer, 2002. — P. 27-48.  DOI: 10.1007/978-1-4471-0215-1_3
9. Lukyanets A., Ryazantsev S., Moiseeva E., Manshin R. The economic and social consequences of environmental migration in the central Asian countries. // Central Asia and Caucasus. — 2020. — Vol. 21. — № 2. — P. 142-156. DOI: https://doi.org/10.37178/ca-c.20.2.13
10. McNulty S.G. Hurricane impacts on US forest carbon sequestration // Environmental Pollution. — 2002. — Vol. 116. — P. 17-24. DOI: 10.1016/s0269-7491(01)00242-1
11. Noji E. The Public Health Consequences of Disasters // Prehospital and Disaster Medicine. — 2000. — Vol. 15, Issue 4. — P. 21-31. DOI: https://doi.org/10.1017/S1049023X00025255
12. Posner R.A. Catastrophe: Risk and Response. – Oxford: Oxford University Press, 2004. — 332 p. DOI: 10.1093/oso/9780195178135.001.0001
13. Shartova N., Shaposhnikov D., Konstantinov P., Revich B. Сardiovascular mortality during heat waves in temperate climate: an association with bioclimatic indices // International Journal of Environmental Health Research. — 2018. – Vol. 28, Issue 5. – P. 522-534. DOI: https://doi.org/10.1080/09603123.2018.1495322
14. Stott P. A., Stone D. A., Allen M. R. Human Contribution to the European Heatwave of 2003 // Nature. — 2004. — Vol. 432. — P. 610-614. DOI: https://doi.org/10.1038/nature03089
15. Vogel C., O’Brien K. Vulnerability and global environmental change: rhetoric and reality // Aviso (An International Bulletin on Global Environmental Change and Human Security). — 2004. — No 13. — P. 1-8.
16. Xu J., Wang Z., Shen F., Ouyang C., Tu Y. Natural disasters and social conflict: A systematic literature review // International Journal of Disaster Risk Reduction. — 2016. — Vol. 17. — P. 38-48. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2016.04.001

Библиографическая ссылка:

Маньшин Р.В., Безвербная Н.А., Лукьянец Е.С. Социально-экономические и демографические последствия крупнейших природных и техногенных катастроф в мире в период с 1995 по 2019 гг. // ЦИТИСЭ. — 2021. — № 2. – С.145-156. DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2021.2.14