УДК 338.1

DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2024.1.20

Скрыль Т.В.¹ (Москва, Россия) — skryl.tv@rea.ru

¹Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова

Аннотация. Занимать лидирующие позиции в мировой экономике — значит иметь больше возможностей для развития своей страны, а также оказывать влияние на экономики других стран, диктуя или навязывая условия собственные условия. Экономические санкции уменьшают товарооборот, ухудшая возможные будущие отношения между странами, и, в целом, сильно сказываются на валовом внутреннем продукте (далее ВВП) и не только. Экономические санкции являются как раз тем инструментом, когда доминирующая страна вынуждает другую страну выбрать навязанные условия ведения своего хозяйства. Но сегодня практика показывает, что от экономических санкций страдает не только страна, на которую они направлены, но и страна — инициатор санкций, а также страны, поддержавшие их. «Эффект бабочки» от введения санкций, как ручного механизма регулирования, получается за счет плотных взаимосвязей торговых и финансовых потоков сегодня. Даже если санкционное ограничение попало в цель, то последствия от него в разной степени затрагивают все больше экономик подобно расплывающимся кругам по воде. В статье проведена оценка влияния двух этапов введения санкций на российскую экономику, выделены последствия как для российской экономики, так и для иностранных государств. В заключении автор приводит выводы о том, что любая экономика работает лучше, если не находится под давлением и не реализует в оперативном порядке затратные меры антикризисного регулирования, которые всегда вынуждают чем-то жертвовать. Экономика санкций складывается из того, что расходы целевой страны, а точнее ее упущенный доход, становятся доходами страны инициатора или ее сателлитов.

Ключевые слова: санкции, эффект бабочки, регулирование, ручной механизм, рынок, товарные потоки, сетевая экономика, экономическое развитие.

Список источников:

1. Барковский А.Н., Алабян С.С., Морозенкова О.В. Последствия западных санкций и ответных санкций РФ // Российский внешнеэкономический вестник. 2015. № 9. С. 3-7. URL: https://www.elibrary.ru/uldxen
2. Бондаренко Н.Е. Особые экономические зоны как инструмент региональной инвестиционной политики: текущее положение, проблемы и пути их решения // Финансовый менеджмент. 2021. № 6. С. 42-53. URL: https://www.elibrary.ru/npstvj
3. Евсеев В.О. Модель устойчивого государственного функционирования в условиях планово-рыночной экономики (системный подход) // ЦИТИСЭ. 2022. № 2 (32). С. 581-591. DOI: 10.15350/2409-7616.2022.2.50
4. Евсеев В.О., Панова Т.В. Социальное равенство как основа роста населения (теоретическая экономика и точка безубыточности) // ЦИТИСЭ. 2022. № 1 (31). С. 517-527. DOI: 10.15350/2409-7616.2022.1.44
5. Жаворонкова Н.Г., Шпаковский Ю.Г. Правовое обеспечение экологической безопасности в условиях влияния внешних экономических санкций// Актуальные проблемы российского права. 2022. № 17(8). С. 157-169. DOI: 10.17803/1994-1471.2022.141.8.157-169
6. Зернова Л.Е., Фарзаниан М. Классификация санкций и рисков из-за введения санкций // Инновационные технологии управления и права. 2014. № 3 (10). С. 98-101. URL: https://www.elibrary.ru/tixjfp
7. Качан С.Д. Влияние экономических санкций на экономику российской федерации, контрсанкции, политика импортозамещения // Успехи современной науки. 2017. Т. 5, № 3. С. 179-180. URL: https://www.elibrary.ru/ynfocl
8. Комарова И.П. Сетевой капитал в условиях фундаментальной неопределенности: новые вызовы и возможности / В сборнике: Глобальная неопределенность. Развитие или деградация мировой экономики? Сборник статей XI Международной научной конференции. В 2-х томах. Под редакцией С.Д. Валентея. — Москва: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 2022. — С. 351-357. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49805008
9. Невская Н.А. Устойчивое развитие в неустойчивых условиях международных отношений // Современная Европа. 2022. № 5 (112). С. 160-173. DOI: 10.31857/S0201708322050126
10. Осипов В.С. Институциональное поле взаимодействующих хозяйствующих субъектов // Экономика и предпринимательство. 2013. № 12-4. С. 405-409. URL: https://www.elibrary.ru/rucdah
11. Осипов В.С. Справедливость и государство: институциональный анализ // Вопросы экономики и права. 2022. № 172. С. 11-15. DOI: 10.14451/2.172.11
12. Осипов В.С., Сатторов Ш.А. Закон: «убывающей отдачи санкции», почему каждый новый пакет санкций может оказаться менее эффективным? // Финансовый бизнес. 2023. № 5 (239). С. 157-160. URL: https://www.elibrary.ru/ivgkpy
13. Скрипко В.Е. Формирование концепции сетевой трансформации экономики и ее цифровой платформы // Экономика и управление инновациями. 2023. № 4 (27). С. 4-10. DOI: 10.26730/2587-5574-2023-4-4-10
14. Тимофеев И.Н. «Санкции за нарушение санкций»: принудительные меры министерства финансов США против компаний финансового сектора // Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 73-90. DOI: 10.17976/jpps/2020.06.06
15. Устюжанина Е.В. Сетевая экономика как социально-экономическая модель // Экономика и математические методы. 2022. Т. 58, № 1. С. 27-37. DOI: 10.31857/S042473880018967-2
16. Эдилсултанова Л.А., Мамаева У.З., Магомедов А.М. Анализ влияния сетевой экономики на развитие международной экономики и торговли // Журнал монетарной экономики и менеджмента. 2023. № 2. С. 161-165. DOI: 10.47576/2782-4586_2023_2_161

Библиографическая ссылка: Скрыль Т.В. Экономика санкций: «эффект бабочки» применения ручных механизмов регулирования // ЦИТИСЭ. 2024. № 1. C. 236-249. DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2024.1.20