DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2022.2.05

УДК 338.4

Скрыль Т.В.¹ (Москва, Россия) — E-mail: Skryl.TV@rea.ru

¹Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова

Аннотация. В основе исследования лежит рассмотрение причин стагнации российской экономики с точки зрения решения задач развития и модернизации промышленности. Промышленный сектор подвержен высокому уровню влияния экономических, финансовых и политических факторов, что определяет необходимость его устойчивого функционирования. Вместе с тем дестабилизация финансово-экономической ситуации в России, пандемия коронавирусной инфекции COVID-19 скорректировали задачи развития промышленного сектора, что однозначно актуализирует необходимость оптимизации системы мер государственной поддержки. Целью данного исследования является определение результатов промышленной революции версии 4.0, выявление основных рисков, связанных с широким распространением инновационных промышленных технологий, а также приведение доказательств того, что причина стагнации российской экономики заключается в наличие структурных проблем в промышленности и несогласованности государственных политик для преодоления экономического застоя. Результаты.  В период стагнации экономики важно умело и своевременно применять инструменты государственной стабилизационной политики. Анализ результатов применения различных стабилизирующих инструментов показал эффективность стабилизационных политик, которые применялись на протяжении 20 лет в России и их влияние на развитие промышленного сектора экономики. Выводы. Несмотря на устойчивость промышленного сектора пересекающие интересы государства, бизнеса и общества вынуждают разрабатывать саморегулирующие экономические механизмы, учитывающие асимметричность распределения информации (санкции) и хаотичность применения инструментов стабилизационной политики.

Ключевые слова: стагнация, модернизация, развитие, промышленность, кризис, сектор, стабилизационная политика, инструмент, инфраструктура, санкции, пересекающие интересы.

Литература:

1.  Акбердина В.В., Пьянкова С.Г. Методологические аспекты цифровой трансформации промышленности // Научные труды Вольного экономического общества России. — 2021. — Т. 227. № 1. — С. 292-313. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=45590571
2. Акбердина В.В., Романова О.А. Региональные аспекты индустриального развития: обзор подходов к формированию приоритетов и механизмов регулирования // Экономика региона. — 2021. — Т. 17, № 3. — С. 714-736. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=45590571
3. Гринберг Р.С. Технологические революции и социум: мировой тренд и российская специфика // Экономическое возрождение России. — 2019. — № 1 (59). — С. 17-22. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37034356
4. Гринберг Р.С. Экономическая стагнация: кто виноват и что делать? //
   Научные труды Вольного экономического общества России. — 2020. — Т. 222, № 2. — С. 114-117. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43080572
5. Гэлбрейт, Дж. К. Новое индустриальное общество=The New Industrial State (1967). — М.: АСТ, 2004. — 608 с.  ISBN 5-17-024777-X.  
6. Дементьев В.Е. Индустрия 4.0 и парадокс Солоу
   // Пространственный потенциал развития России: невыученные уроки и задачи на будущее. Сборник научных трудов участников Международной научной конференции — XXVI Кондратьевские чтения. Под редакцией В.М. Бондаренко. — М.: Межрегиональная общественная организация содействия изучению, пропаганде научного наследия Н.Д. Кондратьева, 2019. С. 124-132. URL: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=75836
7. Евсеев В.О. Особенности тенденций развития макроэкономических показателей России // ЦИТИСЭ. — 2015. — № 2 (2). — С. 13. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24194980
8. Евсеев В.О. Модифицированная модель расширенного воспроизводства совокупного общественного продукта (СОП) Карла Маркса // ЦИТИСЭ. — 2019. — № 1 (18). — С. 29.  URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37292602
9. Зельднер А.Г., Осипов В.С. Роль государственных корпораций в инновационном процессе // Проблемы теории и практики управления. — 2020. — № 4. — С. 6-16. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42895616
10. Ивантер В.В. Перспективы экономического развития России // Проблемы прогнозирования. — 2018. — № 3 (168). — С. 3-6. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36408032
11. Клейнер Г.Б. Проблемы реформирования отечественных предприятий // Экономическое возрождение России. — 2019. — № 2 (60). — С. 38-46. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38167936
12.  Норт Д. К. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. — 1997. — № 3. — С. 6-17.
13. Осипов В.С. К характеристике неравномерности экономического развития стран европейского союза // Российский экономический журнал. — 2019. — № 6. — С. 63-73. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41544549
14. Bell D. Ethics and Evil: Frameworks for Twenty-First Century Culture // The Antioch Review. — 2005. — Vol. 63, No. 2, pp. 207-221.
15. Castells M., Himanen P. The Information Society and the Welfare State: The Finnish Model. 1st ed. — New York: Oxford University Press, 2002 — 200p. DOI: 10.1017/S1467222700014476
16. Cherednichenko L.G., Komarova I.P. Russian Economy: The Reality of Stagnation. In: Popkova E.G., Ostrovskaya V.N., Bogoviz A.V. (eds) Socio-economic Systems: Paradigms for the Future. Studies in Systems, Decision and Control. — Cham: Springer, 2021. — Vol. 314. — P. 1655–1660. DOI:10.1007/978-3-030-56433-9_171
17.  Hess D. Industrial fields and countervailing power: The transformation of distributed solar energy in the United States // Global Environmental Change. — 2013. — Vol. 23(5). — P. 847-855. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.01.002
18. Maevsky V., Malkov S., Rubinstein, A. A theory of overlapping generations of fixed capital // Herald Of The Russian Academy Of Sciences. — 2016. — Vol. 86(1). — P. 39-47.  DOI:10.1134/S1019331616010019
19. Myrdal G. The Political Element in the Development of Economic Theory. — London: Routledge & Paul, 1956. 248 p.

Библиографическая ссылка:

Скрыль Т.В. Причины стагнации российской экономики: к вопросу о развитии и модернизации промышленного сектора // ЦИТИСЭ. — 2022. — № 2. — С.65-74. DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2022.2.05