DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2022.1.43

УДК 339.94

Ковтун О.И.¹ (Новосибирск, Россия) — E-mail: kovtuolga@yandex.ru, Иваненко М.А.¹ (Новосибирск, Россия) — E-mail:ivamarin@mail.ru

¹Новосибирский  государственный университет экономики и управления

Аннотация. В статье рассмотрены цели и содержание процесса импортирования институтов в странах с моделью догоняющего развития. Представлена оценка экономической и социокультурной общности исторического развития Японии и Южной Кореи в 20 веке, и проведен анализ влияния импортирования рыночных институтов из Японии на формирование «южнокорейского экономического чуда». Япония может служить одним из классических положительных примеров страны, которая за достаточно короткий период времени путем импорта институциональных технологий смогла стать одним из мировых лидеров по темпам экономического роста. С образованием Республики Корея, перед политической элитой страны встала проблема выбора модели экономического развития страны. Такую модель, и соответствующую ей систему рыночных институтов, можно было в течение длительного времени формировать самостоятельно, исключительно под особенности политического и экономического развития Южной Кореи и с учетом исторической и региональной специфики, либо трансплантировать «готовые к использованию» институты, уже доказавшие свою эффективность на примере социально-экономического развития  другой страны. В условиях движения по пути догоняющего развития элитами Южной Кореи был выбран второй путь. В статье с использованием исторического подхода показано, что Южнокорейская экономическая модель имеет схожие черты с японской моделью экономического развития, возникшие как результат успешного импортирования рыночных институтов, к которым можно отнести доминирующую роль государства на начальных этапах рыночных реформ, экспортно-ориентированный характер экономики; инновационную политику государства и некоторые другие характеристики. Более подробно положительный эффект от импортирования японских рыночных институтов в период был рассмотрен на примере развития финансового сектора Южной Кореи в последние десятилетия  20 века.

Ключевые слова: экспортно-ориентированная модель догоняющего развития, импорт институтов, южнокорейское «экономическое чудо, «азиатские тигры», национализация, иностранные коммерческие займы, японские «кейрецу», южно-корейские «чеболи».

Литература:

1. Беликова К.М. Инвестиционная политика и стратегия привлечения инвестиций в Южную Корею: ретроспектива и современное состояние // Проблемы экономики и юридической практики. — 2018. — № 2.  — С. 131-136. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=34886739
2. Ермишов К.В., Конягина М.Н. Эволюция инновационной политики Южной Кореи и вызовы XXI века // Вестник академии знаний. — 2020. — №39(4). — С. 191-202. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44079338
3. Лешакова Н.П. Государственное регулирование инновационного развития Республики Корея // Вопросы инновационной экономики. — 2017. — Т. 7, №2. — С. 162-174. DOI: 10.18334/vinec.7.2.38114
4. Левина Е.А.,  Агибеков C.И. Корпорация и экономический рост. Опыт Южной Кореи // ЭКО. — 2017. — №3. — С. 134-146. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28806481
5. Колотырина Е.А. Особенности становления инновационной системы республики Корея // Вестник российского университета дружбы народов.  Серия: Экономика. — 2015. — № 2. —  С. 96-105. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23567085
6. Лебедева И. Япония: смена модели экономического роста. — М.: Академия наук СССР. Институт востоковедения, 1990. — 318 с.
7. Мозебах В.А.  Японское «экономическое чудо»: сущность и подходы к пониманию // Известия Саратовского университета.  История. Международные отношения. — 2018.  — Т. 18, №4.  — С. 495-500. URL:  https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37129477
8. Мелибаева Г.А., Муминов Н.Г. Особенности финансовой системы Республики Корея // Экономика и финансы. — 2010. — №4. — С. 97-99.
9. Наумова Т. Диктатура капитала // Прямые инвестиции. — 2011.  — № 1(105). — С. 15-17.
10. Ноздрев С.В. Финансовые центры Азии: извлекая уроки из кризиса // Российский внешнеэкономический вестник. — 2017. — №6. — С. 98-116. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29432285
11. Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. Центральный экономико-математический институт.  — 1999. — Т. 35, №2. — С. 3-20. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21855084
12. Полтерович В. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. — 2001. — № 3. — С. 6-16.
13. Самаруха В.И. Финансовые детерминанты корейского экономического чуда и их опыт для России // Сибирская финансовая школа. — 2016. — №4 (117). — С. 24-28. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26732447
14. Самойлов А.А. Современная банковская система Японии: преодоление кризиса 90-х и взгляд в новое тысячелетие // Мировое и национальное хозяйство. — 2007. — №1(2). 
15. Халипов В.Я. Инновационно ориентированное развитие экономики республики Корея // Теория и практика общественного развития. — 2015. — № 1. — С. 67-69. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24039478
16. Kong T.Ya. The Politics of Economic Reform in South Korea: A Fragile Miracle. Routledge (UK), 2000. — 300 p.  DOI:10.4324/9781315004938
17. Ahn Choong Yong. Chaebol Powered Industrial Transformation. [Электронный ресурс] https://www.koreatimes.co.kr/www/news/biz/2014/06/291_65162.html (дата обращения: 14.03.2021)

Библиографическая ссылка:

Ковтун О.И., Иваненко М.А. Влияние импорта японских институтов на экономическое развитие Южной Кореи во второй половине XX века // ЦИТИСЭ. — 2022. — № 1. — С.500-516. DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2022.1.43