DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2022.2.44

УДК 338

Ходковская Ю.В.¹ (Уфа, Россия) — E-mail: khodkovskiy@bk.ru, Малых О.Е.¹ (Уфа, Россия) — E-mail: kafedra-et@mail.ru, Фазрахманов И.И.¹ (Уфа, Россия) — E-mail: ilvirus@inbox.ru, Хисамутдинов И.А.¹ (Уфа, Россия) — E-mail: hisamutdinov07@bk.ru, Баркова Е.Е.¹ (Уфа, Россия) — E-mail: k_barkova@mail.ru

¹Уфимский государственный нефтяной технический университет

Аннотация. Концепция циркулярной экономики предлагает путь к устойчивому социально-экономическому росту, повышению уровня благосостояния населения, увеличению исследовательских и научных центров, улучшению конкурентной среды и повышению безопасности ведения бизнеса, сохраняя при этом окружающую среду и ее природные ресурсы. Кроме того, переход от линейной экономики (брать, производить, утилизировать) к циркулярной экономике (обновлять, переделывать, делиться) в значительной степени будет способствовать достижению устойчивого развития регионов. Цель данной статьи — определить императивы устойчивого развития экосистемы региона в условиях циркулярной экономики, показать преимущества их учета в формировании сбалансированной территориально-ориентированной инновационной среды региона. В статье определено, что императивы устойчивого развития «эколого-экономический», «природно-ресурсный», «социокультурный» являются обязательными для всех участников экономической деятельности, поскольку рост потребностей в ресурсах и продукции, улучшение качества жизни не должны превосходить возможности экосистемы региона. Доказывается, что содержание императивов устойчивого развития экосистемы региона в условиях циркулярной экономики существенно отличается от линейной экономики. Опираясь на анализ теоретических и прикладных исследований по устойчивому развитию территорий, выделены преимущества ключевых участников экономической деятельности в циркулярной экономике. С использованием методов корреляционного и сравнительного анализа установлены противоречивые цели участников экономической деятельности в экосистеме региона и сформулированы рекомендации по их гармонизации, с акцентом на сохранение ценности материальных ресурсов в обществе за счет замедления и прекращения потоков ресурсов, рационального использования и сохранения экосистемы региона, что повышает потенциал эффективности использования ресурсов.

Ключевые слова: Императивы, устойчивое развитие, регион, экосистема, циркулярная экономика.

Литература:

1. Brent A. Renewable Energy for Sustainable Development // Sustainability. — 2021. —  No. 13. 6920. DOI: https://doi.org/10.3390/su13126920
2. Centobelli P., Cerchione R., Chiaroni D. et al. Designing business models in circular economy: A systematic literature review and research agenda // BusStratEnv. — 2020. — Vol. 29. 1734- 1749. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.2466
3. Corona B., Shen L., Reike D. et al. Towards sustainable development through the circular economy — a review and critical assessment on current circularity metrics // Resourc. Conserv. Recycl. — 2019.  — Vol. 151. 104498. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2019.104498
4. Fedele G., Locatelli B., Djoudi H. Mechanisms mediating the contribution of ecosystem services to human well-being and resilience // Ecosystem Services. — 2017. — Vol. 28, Part A. — P. 43-54. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.011
5. Henry M., Bauwens T., Hekkert M. et al.  A typology of circular start-ups: Analysis of 128 circular business models’ // Journal of Cleaner Production. — 2019. — Vol. 245. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118528
6. Hokyung C., Jongoh L. Community Cultural Resources as Sustainable Development Enablers: A Case Study on Bukjeong Village in Korea compared with Naoshima Island in Japan // Sustainability. — 2019.  — Vol. 11. 1401. DOI: https://doi.org/10.3390/su11051401
7. Guo-gang J. Empirical Analysis of Regional Circular Economy Development-Study Based on Jiangsu, Heilongjiang, Qinghai Province // Energy Procedia. — 2011. — Vol.  5. — P. 125-129. DOI: https://doi.org/10.1016/j.egypro.2011.03.023
8. Jurasz J., Canales F., Kies A. et al. A review on the complementarity of renewable energy sources: Concept, metrics, application and future research directions // Solar Energy. — 2020. — Vol. 195. — P. 703-724. DOI: https://doi.org/10.1016/j.solener.2019.11.087
9. Keitsch M. Structuring Ethical Interpretations of the Sustainable Development Goals—Concepts, Implications and Progress // Sustainability. — 2018. — Vol. 10(3). — P. 829. DOI: https://doi.org/10.3390/su10030829
10. Kirchherr J., Piscicelli L., Bour R. et al. Barriers to the Circular Economy: Evidence From the European Union (EU) // Ecological Economics. — 2018. — Vol. 150. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.04.028
11. Kristensen H.S., Mosgaard M.A. A review of micro level indicators for a circular economy — moving away from the three dimensions of sustainability? // J. Clean. Prod.  — 2020. —  Vol. 243. 118531. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118531
12. Kumar J, C.R., Majid M.A. Renewable energy for sustainable development in India: current status, future prospects, challenges, employment, and investment opportunities // Energy, Sustainability and Society. -2020. — Vol. 10. DOI: https://doi.org/10.1186/s13705-019-0232-1  
13. Khodkovskaya Yu., Fazrakhmanov I., Nazarova U. Environmental Safety in the Context of Sustainable Development of the Region // Proceedings of the Second Conference on Sustainable Development: Industrial Future of Territories (IFT 2021). — Paris: Atlantis Press, 2021. — P.26-31.  DOI: https://doi.org/10.2991/aebmr.k.211118.006
14. Lahsen M., Turnhout E. How norms, needs, and power in science obstruct transformations towards sustainability // Environmental Research Letters. — 2021. — Vol. 16. — No. 2 DOI:10.1088/1748-9326/abdcf0
15. Linner B., Wibeck V. Contents. In Sustainability Transformations: Agents and Drivers across Societies. — Cambridge: Cambridge University Press, — 2019. 230 p. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108766975
16. Linser S., Lier M. The Contribution of Sustainable Development Goals and Forest-Related Indicators to National Bioeconomy Progress Monitoring // Sustainability. — 2020. — Vol. 12(7). 2898.  DOI:  https://doi.org/10.3390/su12072898
17. Linnerud K, Holden E. Five criteria for global sustainable development // International Journal of Global Environmental Issues. — 2016. — Vol. 15, No. 4.  — P. 300-314. DOI: 10.1504/IJGENVI.2016.10001855
18. Manolov G., Orlova D., Khodkovskaya J. et al. A Smart specialization strategy for sustainable development of regions // Strategy for intellectual specialization of sustainable development of regions. First conference on sustainable development: industrial future of territories). — 2020.   DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202020808009
19. Ostermann C., Nascimento L., Zen A. Business Model Innovation for Circular Economy in Fashion Industry: A Startups’ Perspective // Front. Sustain. — 2021. —  No. 2. 766614. DOI: https://doi.org/10.3389/frsus.2021.766614
20. Qing Y., Qiongqiong G., Mingyue. Study and Integrative Evaluation on the development of Circular Economy of Shaanxi Province // Energy Procedia. — 2011. —  No. 5. 1568-1578. DOI: https://doi.org/10.1016/j.egypro.2011.03.268
21. Ranta V., Aarikka-Stenroos L., Väisänenb J. Digital technologies catalyzing business model innovation for circular economy-Multiple case study // Resources, Conservation and Recycling. — 2021. — Vol. 164. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2020.105155
22. Stofova L., Szaryszova P. Environmental criteria of public procurement as a tool of development sustainability // Quality‐Access to Success. — 2016. — No. 17. — P. 67-70.
23. Wu H., Shi Y., Xia, Q., Zhu W. (2014). Effectiveness of the policy of circular economy in China: A DEA-based analysis for the period of 11th five-year-plan // Resources, Conservation and Recycling. — 2014. —  No. 83. — P.163-175. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2013.10.003

Библиографическая ссылка:

Ходковская Ю.В., Малых О.Е., Фазрахманов И.И., Хисамутдинов И.А., Баркова Е.Е. Циркулярная экономика: императивы устойчивого развития экосистемы региона // ЦИТИСЭ. — 2022. — № 2. — С.507-518. DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2022.2.44