Арошидзе А.А.
КРИТЕРИАЛЬНЫЙ КОД УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2022.2.12
УДК 338.2
Арошидзе А.А.1 (Новосибирск, Россия) — E-mail: aroshidzealyona@gmail.com
1Сибирский государственный университет путей сообщения
Аннотация. В современных мире интеграция принципов устойчивого развития становится неотъемлемым условием успешной деятельности предприятий. Для этого постоянно разрабатываются различные бизнес-модели, средства, инструменты. Однако возникает закономерный вопрос, связанный с оценкой устойчивого развития, по итогам которой полученные результаты могли быть ясно и максимально полезно интерпретированы. В статье предлагается методика, которая позволяет проводить оценку не только по составляющим компонентам устойчивого развития, но и по трем критериям, формируя определенный код. Критерий надежности отражает нахождение показателей устойчивого развития в безопасных границах, критерий динамичности определяет положительные тенденции в их изменении, а критерий приемлемости находит нарушения в скорости изменений. Такой критериальный код способствует выявлению реальных достижений и проблем в управленческой деятельности предприятия, ориентированного на устойчивое развитие. Практическая значимость разработанной методики доказана ее применением на промышленных предприятиях сферы производства одежды, которое позволило выявить их сильные и слабые стороны по всем компонентам и критериям. В частности установлено, что изменения показателей по критериям динамичности и приемлемости служат индикаторами последующих или возможных изменений показателя устойчивости (неустойчивости) детерминант по критерию надежности. Другими словами, при нахождении предприятия по критерию надежности все еще в прежней уровневой зоне благодаря оценке по двум дополнительным критериям можно выявить предпосылки для повышающего и, что еще важнее, понижающего перехода. Следовательно, критериальный код максимально отражает реальную картину деятельности предприятий с позиции устойчивого развития. Также благодаря применению данной методики выявлено дальнейшее направление исследований, связанное с оценкой сбалансированности составляющих компонентов устойчивого развития.
Ключевые слова: устойчивое развитие, детерминанты, критерии, оценка, RDA-код.
Литература:
- Appelbaum D., Kogan A. Vasarhelyi, M., Yan Z. Impact of business analytics and enterprise systems on managerial accounting // International Journal of Accounting Information Systems. — 2017. — Vol. 25. — P. 29-44. DOI: 10.1016/j.accinf.2017.03.003
- Арошидзе А.А. Особенности интерпретации устойчивого развития предприятий: ключевые подходы и закономерности изменения приоритетов за период 1990-2020 гг. // Финансовый бизнес. — 2021. — № 10. — С.3-7. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47166889
- Boscoianu M., Prelipcean G., Lupan M. Innovation enterprise as a vehicle for sustainable development – A general framework for the design of typical strategies based on enterprise systems engineering, dynamic capabilities, and option thinking // Journal of Cleaner Production. — 2018. — Vol. 172. — P. 3498-3507.DOI: 10.1016/j.jclepro.2017.06.120
- Bunclark L., Barcellos-Paula L. Sustainability reporting for sustainable supply chain management in Peru // Sustainable Production and Consumption. — 2021. — Vol. 27. — P. 1458-1472. DOI: 10.1016/j.spc.2021.03.013
- Chavarria-Barrientos D., Chen, D., Funes, R. An Enterprise Operating System for the Sensing, Smart, and Sustainable Enterprise // IFAC-PapersOnLine. — 2017. — Vol. 50. — P. 13052-13058. DOI: 10.1016/j.ifacol.2017.08.2004
- Cochran D.S., Rauch E. Sustainable Enterprise Design 4.0: Addressing Industry 4.0 Technologies from the Perspective of Sustainability // Procedia Manufacturing. — 2020 — Vol. 51. — P. 1237-1244. DOI: 10.1016/j.promfg.2020.10.173
- Daxhammer K., Luckert M., Doerr M. Development of a Strategic Business Model Framework for Multi-Sided Platforms to Ensure Sustainable Innovation in Small and Medium-Sized Enterprises // Procedia Manufacturing. — 2019. — Vol. 39. — P. 1354-1362. DOI: 10.1016/j.promfg.2020.01.322
- De D., Chowdhury S., Dey P.K. Impact of Lean and Sustainability Oriented Innovation on Sustainability Performance of Small and Medium Sized Enterprises: A Data Envelopment Analysis-based framework // International Journal of Production Economics. — 2020. — Vol. 219. — P. 416-430. DOI: 10.1016/j.ijpe.2018.07.003
- França C.L., Broman G., Robèrt K-H. An approach to business model innovation and design for strategic sustainable development // Journal of Cleaner Production. — 2017. — Vol. 140: — P. 155-166. DOI: 10.1016/j.jclepro.2016.06.124
- Franco S. The influence of the external and internal environments of multinational enterprises on the sustainability commitment of their subsidiaries: A cluster analysis // Journal of Cleaner Production. — 2021. — Vol. 297. 126654. DOI: 10.1016/j.jclepro.2021.126654
- Goralski M.A., Tan T.K. Artificial intelligence and sustainable development // The International Journal of Management Education. — 2020. — Vol. 18. 100330. DOI: 10.1016/j.ijme.2019.100330
- Govindan K., Shankar K.M., Kannan D. Achieving sustainable development goals through identifying and analyzing barriers to industrial sharing economy: A framework development // International Journal of Production Economics. — 2020. — Vol. 227. 107575. DOI: 10.1016/j.ijpe.2019.107575
- Ike M., Donovan J.D., Topple C. A holistic perspective on corporate sustainability from a management viewpoint: Evidence from Japanese manufacturing multinational enterprises // Journal of Cleaner Production. — 2019. — Vol. 216. — P. 139-151. DOI: 10.1016/j.jclepro.2019.01.151
- Jabbour A.B.L., Ndubisi N.O., Seles B.M. Sustainable development in Asian manufacturing SMEs: Progress and directions // International Journal of Production Economics. — 2020. — Vol. 225. 107567. DOI: 10.1016/j.ijpe.2019.107567
- Khanzode A.G., Sarma P.R.S., Mangla S.K. Modeling the Industry 4.0 adoption for sustainable production in Micro, Small & Medium Enterprises // Journal of Cleaner Production. — 2021. — Vol. 279. 123489. DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.123489
- Naderi M., Ares E., Peláez G. Sustainable Operations Management for Industry 4.0 and its Social Return // IFAC-PapersOnLine. — 2019. — Vol. 52. — P. 457-462. DOI: 10.1016/j.ifacol.2019.11.102
- Nekhoroshkov V., Aroshidze A. Sustainable development of agricultural enterprises: economic component // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. — 2019. — Vol. 403. 012228. DOI: 10.1088/1755-1315/403/1/012228
- Nizam E., Ng, A., Dewandaru G. The impact of social and environmental sustainability on financial performance: A global analysis of the banking sector // J. Multinatl. Financial Manag. — 2019 — Vol. 49. — P. 35-53. DOI: 10.1016/j.mulfin.2019.01.002
- Nylund P.A., Brem A., Agarwal N. Innovation ecosystems for meeting sustainable development goals: The evolving roles of multinational enterprises // Journal of Cleaner Production. — 2021. — Vol. 281. 125329. DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.125329
- Schoneveld G.C. Sustainable business models for inclusive growth: Towards a conceptual foundation of inclusive business // Journal of Cleaner Production. — 2020. — Vol. 277. 124062. DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.124062
- Shad M.K., Lai F-W., Fatt C.L. Integrating sustainability reporting into enterprise risk management and its relationship with business performance: A conceptual framework // Journal of Cleaner Production. — 2019. — Vol. 208. — P. 415-425. DOI: 10.1016/j.jclepro.2018.10.120
- Singh S., Olugu E.U., Musa S.N. Development of Sustainable Manufacturing Performance Evaluation Expert System for Small and Medium Enterprises // Procedia CIRP. — 2016. — Vol. 40. — P. 608-613. DOI: 10.1016/j.procir.2016.01.142
- Trianni A., Cagno E., Neri A. Measuring industrial sustainability performance: Empirical evidence from Italian and German manufacturing small and medium enterprises // Journal of Cleaner Production. — 2019. — Vol. 229. — P. 1355-1376. DOI: 10.1016/j.jclepro.2019.05.076
- Wang C. Monopoly with corporate social responsibility, product differentiation, and environmental R&D: Implications for economic, environmental, and social sustainability // Journal of Cleaner Production. — 2021. — Vol. 287. 125433. DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.125433
- Yáñez-Araque B., Hernández J.P.S-I., Gutiérrez-Broncano S. Corporate social responsibility in micro-, small- and medium-sized enterprises: Multigroup analysis of family vs. nonfamily firms // Journal of Business Research. — 2021. — Vol. 124. — P. 581-592. DOI: 10.1016/j.jbusres.2020.10.023
- Zioło M., Bąk I., Cheba K. Sustainable business models of enterprises — actual and declared activities for ensuring corporate sustainability // Procedia Computer Science. — 2020. — Vol. 176. — P. 1497-1506. DOI: 10.1016/j.procs.2020.09.160
Библиографическая ссылка:
Арошидзе А.А. Критериальный код устойчивого развития предприятий // ЦИТИСЭ. — 2022. — № 2. — С.135-146. DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2022.2.12