УДК 330.59  

Каргаполова Е.В.¹ (Москва, Россия) — k474671@list.ru; Меренкова А.А.¹ (Москва, Россия) — anya.merenkova@inbox.ru; Митронина Д.Д.¹ (Москва, Россия)- mitronina.dasha2004@mail.ru ; Аванесова И.А.¹ (Москва, Россия) — avanesova_2003@mail.ru

¹Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

Аннотация. Качество жизни населения является одной из ключевых категорий современного научного анализа, отражающей уровень социально-экономического развития общества и степень удовлетворения материальных, социальных и духовных потребностей. В условиях усиливающейся цифровизации и сохраняющегося социально-экономического неравенства особую значимость приобретает изучение взаимосвязи материального положения населения с его социальным самочувствием, жизненными стратегиями и интеграцией в цифровую среду. Целью данной работы является анализ особенностей самооценки материального положения москвичей и выявление её взаимосвязи с социальным самочувствием, трудовыми установками, идентичностью и цифровыми практиками. Эмпирическую основу исследования составили данные онлайн-опроса жителей Москвы (N=1070), проведенного по типовой методике Всероссийской научно-исследовательской программы «Социокультурная эволюция России и ее регионов». В ходе исследования выявлена выраженная дифференциация населения по уровню материального благосостояния, при доминировании средних слоев и наличии значительных финансовых ограничений у большинства респондентов. Установлены гендерные и возрастные особенности распределения доходов, а также связь материального положения с семейным статусом. Продемонстрировано, что уровень дохода оказывает значительное влияние на оценки динамики уровня жизни, социальный оптимизм, удовлетворенность жизнью и трудом, а также определяет различия в трудовых стратегиях – от ориентации на стабильность до готовности к риску и предпринимательству. Выявлена тесная взаимосвязь материального положения с цифровой включенностью, психологическим состоянием и характером социальных взаимодействий. Зафиксированы процессы усиления цифрового и социально-экономического неравенства, поляризации оценок качества жизни и тенденция к самовоспроизводству социального расслоения.

Ключевые слова: качество жизни, материальное положение, социальное самочувствие, социально-экономическое неравенство, цифровизация, цифровое неравенство, социальная стратификация, трудовые установки, идентичность, Москва.

Список источников:

1. Андрианова Е. В. Качество жизни в оценках жителей Тюменской области // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2024. Т. 10, № 3 (39). С. 111-128. URL: https://elibrary.ru/dkyxjy
2. Антонова О.А. Качество жизни населения и качество трудовой жизни // Вестник Челябинского государственного университета. 2022. № 6 (464). С. 30–41. URL: https://elibrary.ru/ccgyeb
3. Беляева Л.А. Социальные дистанции как характеристика социального пространства современной России // Вестник РУДН. Серия Социология. 2018. Т. 18, № 1. C. 58-72. URL: https://elibrary.ru/ynuelb
4. Большаков С.Н. Социальный мониторинг качества и уровня жизни // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Теория и практика управления. 2024. № 2 (44). С. 42–52. URL: https://elibrary.ru/rixmlf
5. Вавилина Н.Д. Качество жизни в системе инновационного развития региона методология анализа и система показателей качества жизни населения // Мир науки. 2013. № 3. С. 3. https://elibrary.ru/tudrtv
6. Гришина Е.Е. Эпидемиологический кризис 2020 г.: материальное положение населения и меры поддержки // Народонаселение. 2021. Т. 24, № 1. С. 15–23. URL:  https://elibrary.ru/fdhgew
7. Каминский В.С., Уханова Ю.В. Материальное положение населения Вологодской области в условиях распространения коронавирусной инфекции // Вопросы территориального развития. 2020. Т. 8, № 4. С. 1–15. URL: https://elibrary.ru/hopvzz
8. Карпенко Е.М., Рассеко Ю.Ю. Качество жизни, уровень жизни и темп жизни: теоретические и методические аспекты // Труд. Профсоюзы. Общество. 2022. № 4 (78). С. 6–12. URL:  https://elibrary.ru/pksjjd
9. Когай Е.А. Социальное благополучие населения в социологическом измерении // Вызовы современного мира в рамках социально-гуманитарного знания. В поисках альтернативы: мат-лы II Всероссийской научно-практической конференции. — Ижевск: ИжГТУ имени М.Т. Калашникова, 2024. — С. 287-290. URL:  https://elibrary.ru/wgxenv
10. Колчина Н.О. Исследование смежных категорий качества: образ жизни, уровень жизни, ощущаемое качество // Вестник торгово-технологического института. 2011. № 5 (5). С. 14–17. URL:  https://elibrary.ru/tzuhyt
11. Кочеваткина Э.Ф. К уточнению содержания и соотношения категорий «качество жизни» и «уровень жизни» // Вопросы структуризации экономики. 2009. № 2. С. 125–129. URL: https://elibrary.ru/ocbvqp
12. Кошарная Г.Б., Бондаренко В.В., Танина М.А., Юрасов И. А. Влияние уровня жизни на социальное самочувствие населения провинциального региона // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2020. № 1 (53). С. 113-125. URL:  https://elibrary.ru/hpwkhs
13. Кравченко С.В. Соотношение понятий смысл жизни, удовлетворенность жизнью, качество жизни, счастье и субъективное благополучие // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. 2024. Т. 13, № 1–1. С. 22–31. URL:  https://elibrary.ru/ltbvbc
14. Курдова М.А., Подгорная С.А. Уровень и качество жизни населения как индикатор социально-экономического развития страны // Аллея науки. 2018. Т. 7, № 6 (22). С. 359–362. URL: https://elibrary.ru/xvffrr
15. Лапин Н.И. Благополучие населения – цель, активность региональных сообществ – драйвер экономического роста // Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. Т. 222, № 2. С. 183-205. URL: https://elibrary.ru/erdwqn
16. Лапин Н.И., Ильин В.А., Морев М.В. Экстремальные неравенства и социальное государство // Социологические исследования. 2020. № 1. С. 4-17. URL: https://elibrary.ru/istwxz
17. Лескова И.В. Уровень и качество жизни как категории образа жизни // Российская наука и образование сегодня: проблемы и перспективы. 2016. № 6 (13). С. 13–16. https://elibrary.ru/xsannh
18. Макарова О.Н., Леонидова А.И. Методологические подходы к определению понятия «уровень жизни» и «качество жизни» // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2012. Т. 2, № 8. С. 392–393. URL:  https://elibrary.ru/tappvj
19. Потуданская В.Ф., Шайкин Д.Н. Качество жизни и качество трудовой жизни как среда формирования трудового потенциала // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 25 (190). С. 33–38. URL: https://elibrary.ru/msywet
20. Рассказова Е.И. Качество жизни как междисциплинарная проблема: теоретические подходы и диагностика качества жизни в психологии, социологии и медицине // Теоретическая и экспериментальная психология. 2012. Т. 5, № 2. С. 59–71. URL: https://elibrary.ru/pkakut
21. Углов Д.А. Исследование влияния цифровизации на качество жизни населения на основе понятийного анализа // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. 2024. № 4 (50). С. 90–98. URL: https://elibrary.ru/yshfdo
22. Шабашев В.А., Морозова Е.А. Уровень жизни, качество жизни, социальная защищенность – общее и особенное // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2005. № 6 (51). С. 103–109. URL: https://elibrary.ru/pxyvab

Библиографическая ссылка: Каргаполова Е.В., Меренкова А.А., Митронина Д.Д., Аванесова И.А. Материальное положение как индикатор качества жизни жителей столичного мегаполиса // ЦИТИСЭ. 2026. № 2. С. 550-556.