УДК 330.34.011

Евсеев В.О.¹ (Москва, Россия) — evseev- vo@ ranepa.ru

¹Институт государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Аннотация. Предмет исследования: анализ расхождений между показателями идеального общества (построенного на основе моделей законов общественного развития) и реального состояния институтов власти и СМИ, а также оценка их соответствия законам общественного развития через количественные показатели (ПУР — показатель уровня развития, Pц — вероятность достижения целей). Особое внимание уделено влиянию транснациональных корпораций (ТНК) на государственные процессы и устойчивому развитию общества. Методология и методы исследования включают: системный анализ; математическое моделирование (расчёт ПУР и Pц); сравнительный анализ ветвей власти и СМИ; экспертные оценки; статистический анализ данных Росстата, Минюста, Роскомнадзора, ВЦИОМ и других источников. В основе исследования лежат модели законов общественного развития: закон ускорения истории; закон неравномерности развития; закон единства и борьбы противоположностей; закон перехода количественного в качественное; закон обратной связи; закон вероятностного результата. Разработанные модели учитывают пять компонентов: доступность/эффективность, адаптивность, технологичность, обратная связь, ресурсная обеспеченность. Применяемые методы исследования: системный анализ: рассмотрение институтов как взаимосвязанных элементов; математическое моделирование: расчёт показателей ПУР и Pц; сравнительный анализ: сопоставление ветвей власти и СМИ. Результаты исследования показали, что институты власти и СМИ соответствуют законам общественного развития на умеренном уровне (ПУР=0,70-0,79, Pц=0,62-0,69). Наивысшие показатели у судебной власти (ПУР=0,785), наименьшие — у СМИ (ПУР=0,70). Ключевые проблемы: неравномерность развития, слабая обратная связь, бюрократия, ресурсные и технологические ограничения. Выводы: Институты власти и СМИ соответствуют законам общественного развития на умеренном уровне (ПУР=0,70-0,79, Pц=0,62-0,69). Основные проблемы: региональная неравномерность; недостаточная эффективность обратной связи; ресурсные и технологические ограничения. Для повышения эффективности институтов государственного управления необходимы цифровизация, усиление общественного контроля, снижение бюрократической нагрузки и поддержка региональных структур. Модель может использоваться для мониторинга и сценарного прогнозирования.

Ключевые слова: законы общественного развития, математическое моделирование, ПУР, Pц, институты власти, СМИ, устойчивое развитие, обратная связь, цифровизация, ТНК, неравномерность развития, сценарное прогнозирование, общественный контроль, бюрократия, эффективность управления, студенты Президентской академии.

Список источников:

1. Абдусаттарова С.Ф. Особенности моделирования социально-экономических процессов //  Вестник науки и образования. 2021. № 13-1(116). С. 105-107. URL: https://elibrary.ru/xcsfus  
2. Архипов С.И. Законы социального развития и правовой прогресс // Вестник Гуманитарного университета. 2024. Т. 12, № 2. С. 50-64. URL: https://elibrary.ru/zscetc   
3. Делягин М.Г. Семь законов общественных трансформаций и главная задача социальной инженерии // Свободная мысль. 2022. № 3(1693). С. 5-18. URL: https://elibrary.ru/mdbxkg  
4. Ломоносова М.В. Николай Дмитриевич Кондратьев о законах развития общественной жизни // Наследие. 2024. № 2(25). С. 44-52.  DOI: https://doi.org/10.31119/hrtg.2024.2.5  
5. Ли Ч., Фань В. Взаимосвязь между законами развития общественных форм и развитием социальных структур с точки зрения исторического материализма // Социально-гуманитарные знания. 2025. № 5. С. 231-240.  URL: https://elibrary.ru/gscqwo  
6.  Мироненко И.Н. Методы системного анализа и оценка эффективности социально-экономических систем //  Экономика и управление: проблемы, решения. 2022. Т. 1, № 7(127). С. 14-24. DOI: https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2022.07.01.002  
7. Никовская Л.И. Традиционные ценности как фактор консолидации российского общества: от постановки проблемы к реальности // Социально-политические исследования. 2025. № 4(29). С. 6-19. DOI: https://doi.org/10.20323/2658-428X-2025-4-29-6
8. Покрытан П.А. Эффективность в контексте системы специфических экономических законов общественного развития // Философия хозяйства. 2024. № 4(154). С. 94-103. URL: https://elibrary.ru/jzrhqs  
9. Плетников В.С. Формирование модели общенародного государства в советском конституционализме // Genesis: исторические исследования. 2020. № 7. С. 25-38. DOI: https://doi.org/10.25136/2409-868X.2020.7.33555  
10. Решетняк С.Р. Формирование новой модели российской государственности путем включения традиционных ценностей российского общества в политическую сферу и правовую систему России // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 3. С. 29-42. DOI: https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-3-29-42  
11. Сапарова Г. Законы и категории в экономической теории // In Situ. 2023. № 3. С. 64-67. URL: https://elibrary.ru/fgbhcp  
12. Соловьева О.А. Моделирование хозяйственного механизма национальной экономики // Проблемы современной экономики. 2025. № 3(95). С. 41-46. URL: https://elibrary.ru/smbzig  
13. Тикин В.С. Какая модель общественного развития (истории) необходима// Финансовый бизнес. 2022. № 3(225). С. 6-10.  URL: https://elibrary.ru/pazppe  
14.  Шумилина С.А. Модели будущего: социологический взгляд на новый миропорядок // Вестник Института мировых цивилизаций. 2023. Т. 14, № 2(39). С. 43-46. URL:  https://elibrary.ru/fvpznc  
15. Щербин В.К. Общий социальный анализ знаниевых и cтоимостных цепочек // Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 2020. № 3. С. 20-41. DOI: https://doi.org/10.33581/2521-6821-2020-3-20-41  

Библиографическая ссылка: Евсеев В.О. Идеальное и реальное в развитии: проблемы взаимодействия // ЦИТИСЭ. 2026. № 2. С. 273-288.