УДК 338+330.322.1

Горячих М.В.¹ (Симферополь, Россия) — marymary1900@yandex.ru; Слащев М.М.¹ (Симферополь, Россия) — smfxz0r@gmail.com; Мабиала Ж.¹ (Симферополь, Россия) — gilmabiala@mail.ru; Линский Д.В.¹ (Симферополь, Россия) — linskydv@rambler.ru

¹Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского

Аннотация. Цель. Статья посвящена раскрытию сущности экономической самостоятельности и конкурентоспособности в аспектах трансформации отношений собственности, а также исследованию некоторых аспектов формирования уровня экономической самостоятельности страны и ее регионов в контексте активизации трансформационных (модернизационных) процессов. На основе выделения составляющих экономической самостоятельности осуществлена классификация ее основных показателей. Разработаны соответствующие методические подходы к анализу уровня развития трансформационной экономики. Предоставлена рейтинговая оценка уровня экономической самостоятельности и конкурентоспособности России и ее регионов. Предложены ключевые меры повышения уровня экономической самостоятельности регионов для обеспечения процессов модернизации. Методы. Наряду с традиционными методами исследования, применены современные подходы к исследованию экономических явлений, формирующих теоретический мейнстрим. Обобщены методы системного анализа на основе системы балльно-индексной оценки. Использованы методы качественного прогнозирования модели экономического развития трансформационных экономик. Для определения конкурентоспособности и самодостаточности экономики, а также изучения особенностей модели развития российской экономики и анализа соответствующих факторов были использованы различные методы, включая традиционные и специфические методы научного поиска, а также современные методы ситуационного анализа, идентификации и исследования факторов самодостаточности и экономического развития. Результаты. Исследование показало, что на определенном этапе накопленные количественные характеристики приводят к созданию новой модели экономического развития. В рамках этой модели происходят изменения в уровне жизни населения, технологическом уровне производства, человеческом потенциале и других параметрах, которые описываются новым набором показателей и факторов национального развития. Было доказано, что движение факторов экономического развития исследуется с помощью «закона отрицания отрицания», который позволяет оценить изменение структуры факторов в исторической перспективе при переходе к новым моделям развития, соблюдая принцип историзма в изучении наблюдаемых явлений. Выводы. В связи с тем, что процессы модернизации являются сложными и многоуровневыми, их предложено активизировать на мезоуровне через повышение экономической самостоятельности отдельных регионов. Экономическая самостоятельность региона как его способность обеспечить всестороннее саморазвитие позволит сформировать все необходимые ресурсы, максимально эффективно их использовать и повысить уровень модернизационной способности.

Ключевые слова: парадигмы, экономическая самодостаточность, конкурентоспособность, трансформация отношений собственности, результативность развития экономики, устойчивость, монополизация бизнеса, либерализация цен, дисбаланс общественного воспроизводства.

Список источников:

1. Бабакова Е.В. Экономическая система: структурный и генетический аспекты // Вопросы экономической теории. Макроэкономика. 2017. № 62. C. 52–54. URL: https://www.elibrary.ru/zmyyxv
2. Belso-Martmez J.A., Mas-Tur A., Roig-Tierno N. Synergistic effects and the co-existence of networks in clusters // Entrepreneurship & Regional Development. 2017. Vol. 29, No. 1-2. P. 137-154. DOI: 10.1080/08985626.2016.1255429
3. Берлин С.И., Кравченко Н.П. Критерии устойчивого социально-экономического развития краснодарского края и повышения финансовой самостоятельности его муниципальных образований. // Социально-экономические проблемы развития Южного макрорегиона. Сборник научных трудов. Под ред. Е.В. Горшениной, З.М. Хашевой. Краснодар, — Краснодар: Южный институт менеджмента,  2018. — С. 45-58. URL: https://www.elibrary.ru/yslpch
4. Биткова М.В., Гаипова Т.Ф. Проблемы становления экономической самостоятельности региона. // Актуальные вопросы экономики региона: анализ, диагностика и прогнозирование. Материалы VI Международной студенческой научно-практической конференции. — Нижний Новгород, Стимул-СТ, 2016. — С. 264-266. URL: https://www.elibrary.ru/wbnlfr
5. Бойченко О.В., Апатова Н.В., Черногорова К.А. Оценка способности к самоорганизации социально-экономических систем микроуровня // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2019. — М.: Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, 2019. — С. 1178-1181. URL: https://www.elibrary.ru/vykokh  
6. Бочко В.С. Экономическая самостоятельность регионов в условиях новой реальности // Экономика региона. Новые исследования по региональной экономике. 2016. № 2 (12). C. 342–358. DOI: 10.17059/2016–2–26
7. Власова М.С., Круглова И.А., Степченкова О.С. Экономическая безопасность России: технологический аспект // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2017. №. 3 (105). С. 46-51.URL: https://www.elibrary.ru/ytprjp
8. Гельвановский М.И. Методологические вопросы обеспечения финансово-экономической безопасности России // Стратегические приоритеты. 2017. № 3(5). С. 44-53. URL: https://www.elibrary.ru/zwopnz
9. Гуров В.И. Экономическая теория как важнейший фактор экономической самостоятельности и независимости России // Международный журнал экспериментального образования. 2012. № 6. С. 133-135. URL: https://www.elibrary.ru/rakeyt
10. Дурова С.С., Погорелова М.Я. Характеристика показателей экономической самостоятельности предприятия как критериев оценки его экономической безопасности // Экономика и управление: вызовы, проблемы, перспективы. Сборник статей по материалам II Всероссийской научно-практической конференции преподавателей и студентов. — М.: Московский финансово-юридический университет МФЮА, 2022. — С. 458-462. URL: https://www.elibrary.ru/qvgtzu  
11. Коварда В.В. Анализ перспектив повышения самостоятельности органов региональной власти в решении задач социально-экономического развития территорий // Финансовая экономика. 2018. №5. С. 61-67. URL: https://www.elibrary.ru/yvjted
12. Куссый М.Ю. Самоорганизация и рефлексивные процессы в социально-экономических системах // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2016. № 3 (36). С. 143-140. URL: https://www.elibrary.ru/xxbfst
13. Леонтьев Д.А. Саморегуляция, ресурсы и личностный потенциал // Сибирский психологический журнал. 2016. № 62. С. 18–37. DOI: 10.17223/17267080/62/3
14. Тележников В.И., Бирилло Г.Д. Финансовая самодостаточность-экономический базис развития местного самоуправления // Вестник полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. Финансы и налогообложение. 2011. № 6. C.67-71. URL: https://www.elibrary.ru/ulynab
15. Цикин А.М. О соотношении самодостаточности и конкурентоспособности экономики в контексте социально-экономического развития России // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. 2019. Т. 21, № 4. С. 36–43. URL: https://www.elibrary.ru/nclkyw
16. Цикин А.М. Парадигма формирования моделей национальной конкурентоспособности // Экономика. Бизнес. Банки. 2019. № 1 (28). С. 8-17. URL: https://elibrary.ru/zbxoxz
17. Цикин А.М. Формирование конкурентоспособности в условиях новых вызовов и ограничений // Вестник ТвГУ. Серия: Экономика и управление. 2017. № 2. С. 44-49. URL: https://www.elibrary.ru/ytpbpf
18. Чапайкина И.Г. Финансовая самодостаточность местного самоуправления: современное состояние и историческая ретроспектива // Вестник Поволжского института управления 2019. Том 19. № 2. С.126-132. URL: https://www.elibrary.ru/fkmkyu

Библиографическая ссылка: Горячих М.В., Слащев М.М., Мабиала Ж., Линский Д.В. Парадигма экономической самостоятельности страны в контексте активизации трансформационных процессов // ЦИТИСЭ. 2024. № 3. С. 432-450.