DOI: http://doi.org/10.15350/24097616.2019.4.43

Скрыль Татьяна Владимировна — кандидат экономических наук, доцент кафедры  экономической теории, РЭУ им. Г.В. Плеханова, Москва, Россия. РИНЦ SPIN-код: 4124-8507, ORCID: 0000-0002-3706-218, E-mail: skryl.tv@rea.ru

Аннотация. Система здравоохранения испытывает ряд проблем экономического, финансового и кадрового характера. Особенно важно начать работать по устранению текущих пробелов именно сегодня, когда президент РФ В.В. Путин, отметил основные проблемы сегодняшней системы здравоохранения: сокращение доступности первичного звена здравоохранения в регионах, дефицит медицинских специалистов и недостаточное лекарственное обеспечение. На это накладывается еще и инвестиционный голод в рамках решения стратегических задач, поставленных руководством современной России. Институт государственно – частного партнерства позволяет привлекать финансовые средства частного сектора для решения задач национального уровня. На данном этапе автором был проведен анализ большого количества зарубежных и отечественных исследований, которые находятся на стыке экономики и медицины, для нахождения оптимального решения поиска инвестиционного ресурса для реализации задач в области медицины. Цель исследования: проанализировать возможность применения инструментов государственно-частного партнерства в современной системе здравоохранения. Методы исследования: моделирование различных вариантов взаимодействия государства и бизнеса в рамках реализации проектов в системе здравоохранения. В основе исследования лежит  определение основных элементов построения модели организации системы здравоохранения и реабилитационной медицины на основе внедрения механизмов государственно-частного партнерства в целях повышения инвестиционной привлекательности учреждений здравоохранения. Результаты исследования: в ходе научной работы обозначены реперные показатели, влияющие на готовность частного сектора инвестировать в систему здравоохранения. В рамках модели автор рассмотрел возможные риски привлечения частных средств в медицину на фоне ограниченных возможностей бюджетов всех уровней по финансированию неблагоприятного положения многих учреждений здравоохранения. В заключении автор установил, что использование института государственно – частного партнерства в системе современной здравоохранения имеет множество положительных эффектов, которые приносят выгоды обеим сторонам соглашения. По результатам, полученных в научной статье автор вывел ряд рекомендаций по привлечению частных инвестиций в область здравоохранения.

Ключевые слова: институт, государственно – частное партнерство, система здравоохранения, восстановительная медицина, частные инвестиции, инфраструктура.

Литература:

1. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J.A. The colonial origins of comparative development: An empirical investigation. American Economic Review, 2001, no. 91 (5), pp. 1369-1401        DOI: 10.1257/aer.91.5.1369
2. Agarwal S., Perry H.B., Long L.A., Labrique A.B. Evidence on feasibility and effective use of Health strategies by frontline health workers in developing countries: Systematic review. Tropical Medicine and International Health, 2015, no. 20 (8), pp. 1003-1014. DOI: 10.1111/tmi.12525
3. Anthony M.P., Burrows J.N., Duparc S., Jmoehrle J., Wells, T.N.C. The global pipeline of new medicines for the control and elimination of malaria. Malaria Journal, 2012, no.11, DOI: 10.1186/1475-2875-11-316
4. Cherednichenko O.V. A retrospective look at the place and role of the modern industrial revolution. Economics and entrepreneurship, 2017, no. 11 (88), pp. 150-155. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32407514 (In Russian)
5. Cherednichenko O.V. Digital economy in a historical coordinate system. Innovation and investment, 2018, no 3, pp. 40-44. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37098968 (In Russian)
6. Crager S.E. Improving global access to new vaccines: Intellectual property, technology transfer, and regulatory pathways. American Journal of Public Health, 2014, no. 104 (11), pp. 85-91. DOI: 10.2105/AJPH.2014.302236
7. Diependaele L., Cockbain J., Sterckx S. Raising the Barriers to Access to Medicines in the Developing World – The Relentless Push for Data Exclusivity. Developing World Bioethics, 2017, no. 17 (1), pp. 11-21. DOI: 10.1111/dewb.12105
8. Gerrard M. B. What Are Public-Private Partnerships, and How Do They Differ from Privatizations? Finance & Development, 2001, Vol. 38, no. 3, p.45.
9. Gureeva E. Potential of development of ethnosport in the subjects of the Russian Federation. CITISE, 2019, no. 3 (20), p.7. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=39135326 (In Russian)
10. Hogerzeil H.V., Iyer J.K., Urlings L., Prasad T., Brewer, S. Is the pharmaceutical industry improving with regard to access to essential medicines? The Lancet Global Health, 2014, no. 2 (3), pp. 139-140. DOI: 10.1016/S2214-109X(13)70159-1
11. Matthew D.B., Earnest M. A Property Right to Medical Care. Journal of Legal Medicine, 2008, Vol. 29, no. 1, p. 50.
12. McNeill D., Birkbeck C.D., Fukuda-Parr S., Grover A., Schrecker T., Stuckler D. Political origins of health inequities: trade and investment agreements. The Lancet, 2017, no. 389 (10070), pp. 760-762.  DOI: 10.1016/S0140-6736(16)31013-3
13. Miller E. Flying Beneath the Radar of Health Reform: The Community Living Assistance. Services and Supports, 2011.
14. Moon S., Jambert E., Childs M., Schoen-AngererT. A. win-win solution? A critical analysis of tiered pricing to improve access to medicines in developing countries. Globalization and Health, 2011, no. 39. DOI: 10.1186/1744-8603-7-39
15. North D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge, Cambridge University Publ., 1990.
16. Olins W. Branding Nation — the historical context. Journal of Brand Management, 2005, no. 5, pp. 4-5.
17. Omran A.R. The epidemiologic transition: A theory of the epidemiology of population change. Milbank Quarterly, 2005, no. 83 (4), pp. 731-757. DOI: 10.1111/j.1468-0009.2005.00398.x
18. Osipov V.S., Skryl T.V. The Strategic Directions of the Modern Russian Economic Development. International Business Management, 2016, Vol. 10, no. 6, pp. 710-717.
19. Pratt B., Loff B. Linking research to global health equity: The contribution of product development partnerships to access to medicines and research capacity building. American Journal of Public Health, 2013, no. 103 (11), pp. 1968-1978. DOI: 10.2105/AJPH.2013.301341
20. Seelman K.D., Werner R. Technology transfer of hearing aids to low and middle income countries: Policy and market factors. Disability and Rehabilitation: Assistive Technology, 2014, no. 9 (5), pp. 399-407. DOI: 10.3109/17483107.2014.905641
21. Silvestrov S.N., Zeldner A.G., Osipov V.S. Introduction to the Theory of Economic Dysfunction. Mediterranean Journal of Social Sciences, 2015, Vol. 6, no.3, pp. 394-399.
22. Sorokina N.Yu., Cherednichenko L.G., Gubarev R.V., Bondarenko N.E. Interregional social differentiation as safe socio- economical dynamics in Russia. Jiuqing Cheng Publ., 2018, pp. 418-423.
23. Stevens H., Van Overwalle G., Van Looy B., Huys, I. Intellectual property policies in early-phase research in public-private partnerships. Nature Biotechnology, 2016, no. 34 (5), pp. 504-510. DOI: 10.1038/nbt.3562
24. Stevens H., Van Overwalle G., Van Looy B., Huys I. Perspectives and opportunities for precompetitive public-private partnerships in the biomedical sector. Biotechnology Law Report, 2013, no. 32 (3), pp. 131-139. DOI: 10.1089/blr.2013.9929
25. Williams O.D., Ooms G., Hill P.S. Cautionary notes on a global tiered pricing framework for medicines. American Journal of Public Health, 2015, no. 105 (7), pp. 1290-1293. DOI: 10.2105/AJPH.2015.302554
26. Yager P., Edwards T., Fu E., Helton K., Nelson K., Tam M.R., Weigl B.H. Microfluidic diagnostic technologies for global public health, 2006, no. 442 (7101), pp. 412-418. DOI: 10.1038/nature05064

Библиографическая ссылка: 

Скрыль Т.В. Государственно – частное партнерство в системе здравоохранения: опыт применения в России // ЦИТИСЭ. — 2019. — № 4. – С. 459 — 466. DOI: http://doi.org/10.15350/24097616.2019.4.43