Скрыль Т.В.
ГОСУДАРСТВЕННО – ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО В СИСТЕМЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ: ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ В РОССИИ
DOI: http://doi.org/10.15350/24097616.2019.4.43
Скрыль Татьяна Владимировна — кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, РЭУ им. Г.В. Плеханова, Москва, Россия. РИНЦ SPIN-код: 4124-8507, ORCID: 0000-0002-3706-218, E-mail: skryl.tv@rea.ru
Аннотация. Система здравоохранения испытывает ряд проблем экономического, финансового и кадрового характера. Особенно важно начать работать по устранению текущих пробелов именно сегодня, когда президент РФ В.В. Путин, отметил основные проблемы сегодняшней системы здравоохранения: сокращение доступности первичного звена здравоохранения в регионах, дефицит медицинских специалистов и недостаточное лекарственное обеспечение. На это накладывается еще и инвестиционный голод в рамках решения стратегических задач, поставленных руководством современной России. Институт государственно – частного партнерства позволяет привлекать финансовые средства частного сектора для решения задач национального уровня. На данном этапе автором был проведен анализ большого количества зарубежных и отечественных исследований, которые находятся на стыке экономики и медицины, для нахождения оптимального решения поиска инвестиционного ресурса для реализации задач в области медицины. Цель исследования: проанализировать возможность применения инструментов государственно-частного партнерства в современной системе здравоохранения. Методы исследования: моделирование различных вариантов взаимодействия государства и бизнеса в рамках реализации проектов в системе здравоохранения. В основе исследования лежит определение основных элементов построения модели организации системы здравоохранения и реабилитационной медицины на основе внедрения механизмов государственно-частного партнерства в целях повышения инвестиционной привлекательности учреждений здравоохранения. Результаты исследования: в ходе научной работы обозначены реперные показатели, влияющие на готовность частного сектора инвестировать в систему здравоохранения. В рамках модели автор рассмотрел возможные риски привлечения частных средств в медицину на фоне ограниченных возможностей бюджетов всех уровней по финансированию неблагоприятного положения многих учреждений здравоохранения. В заключении автор установил, что использование института государственно – частного партнерства в системе современной здравоохранения имеет множество положительных эффектов, которые приносят выгоды обеим сторонам соглашения. По результатам, полученных в научной статье автор вывел ряд рекомендаций по привлечению частных инвестиций в область здравоохранения.
Ключевые слова: институт, государственно – частное партнерство, система здравоохранения, восстановительная медицина, частные инвестиции, инфраструктура.
Литература:
- Acemoglu D., Johnson S., Robinson J.A. The colonial origins of comparative development: An empirical investigation. American Economic Review, 2001, no. 91 (5), pp. 1369-1401 DOI: 10.1257/aer.91.5.1369
- Agarwal S., Perry H.B., Long L.A., Labrique A.B. Evidence on feasibility and effective use of Health strategies by frontline health workers in developing countries: Systematic review. Tropical Medicine and International Health, 2015, no. 20 (8), pp. 1003-1014. DOI: 10.1111/tmi.12525
- Anthony M.P., Burrows J.N., Duparc S., Jmoehrle J., Wells, T.N.C. The global pipeline of new medicines for the control and elimination of malaria. Malaria Journal, 2012, no.11, DOI: 10.1186/1475-2875-11-316
- Cherednichenko O.V. A retrospective look at the place and role of the modern industrial revolution. Economics and entrepreneurship, 2017, no. 11 (88), pp. 150-155. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32407514 (In Russian)
- Cherednichenko O.V. Digital economy in a historical coordinate system. Innovation and investment, 2018, no 3, pp. 40-44. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37098968 (In Russian)
- Crager S.E. Improving global access to new vaccines: Intellectual property, technology transfer, and regulatory pathways. American Journal of Public Health, 2014, no. 104 (11), pp. 85-91. DOI: 10.2105/AJPH.2014.302236
- Diependaele L., Cockbain J., Sterckx S. Raising the Barriers to Access to Medicines in the Developing World – The Relentless Push for Data Exclusivity. Developing World Bioethics, 2017, no. 17 (1), pp. 11-21. DOI: 10.1111/dewb.12105
- Gerrard M. B. What Are Public-Private Partnerships, and How Do They Differ from Privatizations? Finance & Development, 2001, Vol. 38, no. 3, p.45.
- Gureeva E. Potential of development of ethnosport in the subjects of the Russian Federation. CITISE, 2019, no. 3 (20), p.7. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=39135326 (In Russian)
- Hogerzeil H.V., Iyer J.K., Urlings L., Prasad T., Brewer, S. Is the pharmaceutical industry improving with regard to access to essential medicines? The Lancet Global Health, 2014, no. 2 (3), pp. 139-140. DOI: 10.1016/S2214-109X(13)70159-1
- Matthew D.B., Earnest M. A Property Right to Medical Care. Journal of Legal Medicine, 2008, Vol. 29, no. 1, p. 50.
- McNeill D., Birkbeck C.D., Fukuda-Parr S., Grover A., Schrecker T., Stuckler D. Political origins of health inequities: trade and investment agreements. The Lancet, 2017, no. 389 (10070), pp. 760-762. DOI: 10.1016/S0140-6736(16)31013-3
- Miller E. Flying Beneath the Radar of Health Reform: The Community Living Assistance. Services and Supports, 2011.
- Moon S., Jambert E., Childs M., Schoen-AngererT. A. win-win solution? A critical analysis of tiered pricing to improve access to medicines in developing countries. Globalization and Health, 2011, no. 39. DOI: 10.1186/1744-8603-7-39
- North D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge, Cambridge University Publ., 1990.
- Olins W. Branding Nation — the historical context. Journal of Brand Management, 2005, no. 5, pp. 4-5.
- Omran A.R. The epidemiologic transition: A theory of the epidemiology of population change. Milbank Quarterly, 2005, no. 83 (4), pp. 731-757. DOI: 10.1111/j.1468-0009.2005.00398.x
- Osipov V.S., Skryl T.V. The Strategic Directions of the Modern Russian Economic Development. International Business Management, 2016, Vol. 10, no. 6, pp. 710-717.
- Pratt B., Loff B. Linking research to global health equity: The contribution of product development partnerships to access to medicines and research capacity building. American Journal of Public Health, 2013, no. 103 (11), pp. 1968-1978. DOI: 10.2105/AJPH.2013.301341
- Seelman K.D., Werner R. Technology transfer of hearing aids to low and middle income countries: Policy and market factors. Disability and Rehabilitation: Assistive Technology, 2014, no. 9 (5), pp. 399-407. DOI: 10.3109/17483107.2014.905641
- Silvestrov S.N., Zeldner A.G., Osipov V.S. Introduction to the Theory of Economic Dysfunction. Mediterranean Journal of Social Sciences, 2015, Vol. 6, no.3, pp. 394-399.
- Sorokina N.Yu., Cherednichenko L.G., Gubarev R.V., Bondarenko N.E. Interregional social differentiation as safe socio- economical dynamics in Russia. Jiuqing Cheng Publ., 2018, pp. 418-423.
- Stevens H., Van Overwalle G., Van Looy B., Huys, I. Intellectual property policies in early-phase research in public-private partnerships. Nature Biotechnology, 2016, no. 34 (5), pp. 504-510. DOI: 10.1038/nbt.3562
- Stevens H., Van Overwalle G., Van Looy B., Huys I. Perspectives and opportunities for precompetitive public-private partnerships in the biomedical sector. Biotechnology Law Report, 2013, no. 32 (3), pp. 131-139. DOI: 10.1089/blr.2013.9929
- Williams O.D., Ooms G., Hill P.S. Cautionary notes on a global tiered pricing framework for medicines. American Journal of Public Health, 2015, no. 105 (7), pp. 1290-1293. DOI: 10.2105/AJPH.2015.302554
- Yager P., Edwards T., Fu E., Helton K., Nelson K., Tam M.R., Weigl B.H. Microfluidic diagnostic technologies for global public health, 2006, no. 442 (7101), pp. 412-418. DOI: 10.1038/nature05064
Библиографическая ссылка:
Скрыль Т.В. Государственно – частное партнерство в системе здравоохранения: опыт применения в России // ЦИТИСЭ. — 2019. — № 4. – С. 459 — 466. DOI: http://doi.org/10.15350/24097616.2019.4.43