DOI: http://doi.org/10.15350/24097616.2019.4.22

Королюк Елена Владиславовна — доктор экономических наук, доцент, заместитель директора по научной работе филиала ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» в г.Тихорецке, Россия, РИНЦ spin-код: 6791-5479, E-mail: lenkor@bk.ru

Мезенцева Екатерина Викторовна — кандидат экономических наук, доцент,  заведующий кафедрой социально-гуманитарных дисциплин филиала ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» в г.Тихорецке, Россия,  РИНЦ spin-код: 7670-8270, E-mail: ekaterinamez@yandex.ru

Аннотация. От уровня инновационной восприимчивости экономики региона зависит его конкурентоспособность. Это актуально и для недавно интегрированной в состав Российской Федерации Республики Крым. Авторы, опираясь на статистические и социологические данные, дают характеристику региональной инновационной системы Республики Крым: оценивают динамику индикаторов инновационного развития региона; проводят анализ инновационной нормативно-правовой базы; дают характеристику элементам инновационной инфраструктуры; оценивают позицию республики в рейтинге инновационных регионов России; рассматривают результаты социологических опросов в сфере создания социально-экономических условий инновационной деятельности и эффективности мер по поддержке бизнеса в регионе. Проведенный анализ свидетельствует о том, что несмотря на реализуемые государственные меры, предпринимаемыми как на федеральном, так и на региональном уровнях, инновационная активность бизнеса в Республике Крым низка, и ее пока недостаточно для того, чтобы изменить экономику региона. На основе полученных результатов в статье представлены основные направления региональной политики, направленные на повышение эффективности инновационной деятельности бизнеса Республики Крым, к которым авторы относят увеличение затрат на инновационные проекты и инициативы различных масштабов, содействие раз­витию цивилизо­ванного рынка объектов интел­лектуальной собственности, обеспечение эффективного функционирова­ния информаци­онно-консульта­ционной под­держки иннова­ционного бизнеса, содействие повышению эффективной подготовки кадров региональной инновационной системы. В статье составлен прогноз ключевых показателей, характеризующих инновационную активность региона на 2019-2023 гг., основанный на анализе временных рядов с использованием метода экстраполяции. Оценка полученных прогнозных значений дает основание сделать вывод об улучшении динамики основных показателей, характеризующих инновационную составляющую Республики Крым.

Ключевые слова: инновации, инновационный потенциал региона, уровень инновационной активности.

Литература:

1. Агабеков С.И., Кокурин Д.И. Региональные особенности создания инновационных продуктов // Экономика в промышленности. — 2012. — № 1. — С. 149-154. URL: https://doi.org/10.17073/2072-1633-2012-1-149-154
2. Верна В.В. Развитие инновационно-инвестиционной деятельности в Республике Крым на современном этапе  // Инновационная наука. — 2015. — № 5-5. — С. 64-68.URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-innovatsionno-investitsionnoy-deyatelnosti-v-respublike-krym-na-sovremennom-etape
3. Глисин Ф.Ф. Некоторые тенденции развития инновационной деятельности в России в условиях ограничения финансовых ресурсов // Инноватика и экспертиза: научные труды. — 2015. — № 1(14). — С. 50-57.URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnaya-deyatelnost-respubliki-krym-v-novyh-ekonomicheskih-usloviyah-sostoyanie-i-razvitie
4. Государственная программа Республики Крым «Экономическое развитие и инновационная экономика» на 2017-2020 годы. URL: https://business.rk.gov.ru/content/gos-programmyi-podderzhki/gosudarstvennaya-programma-ekonomicheskoe-razvitie-i-innovaczionnaya-ekonomika-na-2017-2020-godyi.
5. Губанова Е.С. Повышение инвестиционной привлекательности региона как условие его устойчивого развития. В сборнике: Конкурентоспособность регионов. Стратегия устойчивого развития// Сборник статей III Международной научно-практической конференции. — 2017. — С. 24-30. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/povyshenie-investitsionnoy-privlekatelnosti-regiona
6. Дергунова Н.В. Инвестиционная политика как механизм управления инновациями в регионе. В сборнике: Социокультурные и социоэкономические факторы развития инновационных систем в регионахСборник докладов участников XIV Всероссийской научно-практической конференции по программе «Проблемы социокультурной эволюции России и ее регионов». Составление и общая редакция Н.И. Лапин, В.И. Мосин. Тула: Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого. —   — С. 39-45. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36420456
7. Кузык Б.Н. Инновационное развитие России: сценарный подход. // Экономические стратегии. — 2009. — Т. 11. — № 1 (67). — С. 56-67. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=13046622
8. Мониторинг состояния и развития конкурентной среды на рынках товаров, работ и услуг Республики Крым в 2018 году // Министерство экономического развития Республики Крым. URL: https://minek.rk.gov.ru/ru/index.
9. Отчет министерства экономического развития Республики Крым за 2017 год // Министерство экономического развития Республики Крым. URL: https://minek.rk.gov.ru/file/File/minek/2018/analiz_SE/otchet_o_dejatelnosti_Ministerstva_za_2017god-v05032018.pdf.
10. Попова О.П. Инновационная деятельность в сфере наукоемких технологий как составная часть экономики России // Управление инновациями: теория, методология, практика. — 2015. — № 12. — С. 155-158. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23465285
11. Рейтинг инновационных регионов России // Ассоциация инновационных регионов России. URL: http://i-regions.org/reiting/rejting-innovatsionnogo-razvitiya.
12. Романюк Е.В., Волошин А.И. Инновационная деятельность Республики Крым в новых экономических условиях: состояние и развитие // Вопросы инновационной экономики. — 2017. — Том 7. — № 1. — С. 97-108. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnaya-deyatelnost-respubliki-krym-v-novyh-ekonomicheskih-usloviyah-sostoyanie-i-razvitie
13. Румянцев А.А. Научно-инновационная деятельность в регионе как фактор его устойчивого экономического развития. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2018. — Т.11. — № 2. — С. 84-99. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=34973716
14. Татаркин А.И. Модернизационное обновление российского пространства на основе инновационных инициатив // Регион: Экономика и Социология. — 2016. — № 1 (89). — С. 6-33. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25602924
15. Федеральная служба государственной статистики по Республике Крым и г.Севастополю. URL: http://crimea.gks.ru.
16. Френкель А.А., Сурков А.А. Методологические подходы к улучшению точности прогнозирования путем объединения прогнозов // Вопросы статистики. — 2015. — №8. — С. 17-36. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23905847
17. Durbin J., Koopman S.J. Time Series Analysis by State Space Methods. Oxford: Oxford University Press, 2001. URL: https://www.twirpx.com/file/1704289/

Библиографическая ссылка: 

Королюк Е.В., Мезенцева Е.В. Инновационная составляющая экономики республики Крым как приоритетное направление региональной политики //  ЦИТИСЭ. — 2019. — № 4. – С. 215-229. DOI: http://doi.org/10.15350/24097616.2019.4.22