ЦИТИСЭ
ISSN 2409-7616
ЦИТИСЭ № 4(26) 2020
Экономические науки
Скачать

Комарова О.В.

ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МИКРОБИЗНЕСА

DOI: http://doi.org/10.15350/2409-7616.2020.4.47

Комарова Оксана Викторовна —кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и корпоративного управления, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия, РИНЦ SPIN-код: 5879-2115/ ORCIDID: 0000-0001-6145-2631, E-mail: okkomarova@yandex.ru

Аннотация. Микробизнес является самым многочисленным сектором малого и среднего бизнеса. Однако, сложившиеся в научной литературе подходы к анализу микробизнеса не позволяют формировать эффективную модель его государственной поддержки. Цель исследования – на основе анализа особенностей микробизнеса выявить направления государственной поддержки данного сектора на современном этапе. В основу исследования использование методов обзора научной литературы по вопросам развития и сущности микробизнеса, малого предпринимательства и проблем государственной поддержки, также в исследовании использованы статистические методы, дающие представление о развитии микробизнеса в экономике России. В статье сначала рассмотрены показатели развития микробизнеса в России, определена его роль в национальной экономике, затем проведен концептуальный анализ модели государственной поддержки микробизнеса. Анализ литературы позволил выделить сущностные черты микробизнеса, к которым отнесены: базирование на близких, семейных связях, опора на собственные силы и ресурсы, полифункциональность и гибкость внутренней структуры, ориентация на доход, а не на рост масштаба бизнеса. На основе анализа особенностей микробизнеса были выделены направления его государственной поддержки, ориентированные на расширение сектора микробизнеса: развитие предпринимательского образования, межфирменного сотрудничества, бизнес-инкубаторов и акселератов, формирование налоговых условий и развитие цифровых сервисов для предпринимателей. Дальнейшие исследования вопросов государственной поддержки микробизнеса должны опираться на институциональную концепцию, концепцию сетевых взаимодействий и развития социального капитала. Научная новизна исследования заключается в разработке специфических механизмов поддержки микропредприятий. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, теоретический анализ сущности микробизнеса позволяет разработать практические рекомендации для формирования модели государственной поддержки данного сектора.

Ключевые слова: малое предпринимательство, микробизнес, микропредприятия, государственная поддержка, межфирменное взаимодействие.

Литература:

  1. Антонова М.П., Баринова В.А., Громов В.В., Земцов С.П. и др. Развитие малого и среднего предпринимательства в России в контексте реализации национального проекта / М.П. Антонова, В.А. Баринова, В.В. Громов, С.П. Земцов, А.Н. Красносельских Н.С. Милоголов, А.А. Потапова, Ю.В. Царева. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2020. — 88 c.
  2. Байтурсунов А.А. Институциональные основы системы стимулирования малого и среднего предпринимательства в Республике Казахстан // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). – 2018. – Т. 9, № 3. – С.475–490. DOI: https://doi.org/10.18184/2079-4665.2018.9.3.475-490
  3. Бухтиярова Т.И., Дубынина А.В. Формирование модели инфраструктурной поддержки малого и среднего предпринимательства // Социум и власть. – 2016. – № 3 (59). – С. 73-79. DOI: https://doi.org/10.18184/2079-4665.2018.9.3.475-490
  4. Даббус Т. Финансовый механизм развития микропредпринимательства // Вестник университета. – 2017. – № 3. – С. 105-112. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28961661
  5. Ершова И.В. Микропредприятие: «микро» не значит «малое» // Предпринимательское право. – 2018. – № 2. – С. 11-18. URL:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=34941666
  6. Жук А.А., Потий К.М. Феномен семейного предпринимательства в современной экономической теории // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18, № 19. – С. 2891-2908. DOI: 10.18334/rp.18.19.38321
  7. Ибрагимова Г.И. Сущность и роль микробизнеса. Социальная функция микропредприятий // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2014. – № 4. – С. 50-55. URL:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22951581
  8. Клюев А.К. БагироваА.П. Яшин А.А. Забокрицкая Л.Д. Предпринимательское образование в университетах страны: масштабы, виды программ, баланс компетенций // Современная конкуренция. – 2017. – Том 11, № 1 (61). – С. 6-20. URL:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29073931
  9. Комарова О.В. Институт государственной поддержки малого предпринимательства и проблемы его развития в России. –  Екатеринбург: Изд-во ГОУ ВПО «Рос. гос. проф.-пед. ун-т», 2007. – 128 с. URL:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25913172
  10. Комарова О.В., Денисова А.Е., Белан А.А., Лоскутников Е.А. Основные направления развития социальных медиа // Журнал экономической теории. – 2020. – Т.17, № 2. – С. 497-502. DOI:https://doi.org/10.31063/2073-6517/2020.17-2.21
  11. Корень А.В., Краубергер Ж.Ю. Формирование и перспективы развития эффективной налоговой политики в сфере налогообложения микробизнеса // Экономика и предпринимательство. – 2014. – № 12 (ч.2). – С. 78-80. URL:https://elibrary.ru/item.asp?id=22888293
  12. Кремин А.Е., Гулин К.А. Управление функционированием малого бизнеса на муниципальном уровне как инструмент развития экономики региона // Экономические и социальные перемены: факты. тенденции, прогноз. – 2017. – Т. 10, № 4. – С. 94-110. DOI: 10.15838/esc/2017.4.52.5
  13. Лукьянова А.В. Тенденции и возможности цифровизации малого и среднего бизнеса // Евразийское научное объединение. – 2019. – № 6-4 (52). – С. 246-251. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38585779
  14. Малое предпринимательство в России: Становление и факторы развития. Обеспечение конкурентоспособности и эффективность. Государственная поддержка и экономическая безопасность: монография / В.Ю. Буров [и др.]; под науч. ред. Г.Л.Багиева, В.Ю. Бурова; Забайкал. гос. ун-т. – Чита: ЗабГУ, 2017. – 236 с. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29709393
  15. Мокина М. И. Факторы роста семейного бизнеса в России: обзор литературы и направления будущих исследований // Стратегические решения и риск-менеджмент. – 2019. – Т. 10, № 1. – С. 88–97. DOI: https://doi.org/10.17747/2618-947X-2019-1-88-97
  16. Мухина И.В. Проблемы кредитования субъектов микропредпринимательства в России // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16, № 4. – С. 563-568. DOI: 10.18334/rp.16.4.91
  17. Полянин А.В., Соболева Ю.П., Тарновский В.В. Цифровизация процессов малого и среднего предпринимательства // Управленческое консультирование, – 2020. – № 4 (136). – С.80-96. DOI: 10.22394/1726-1139-2020-4-80-96
  18. Попов Е.В., Семячков К.А., Симонова В.Л. Моделирование условий развития сетевых структур // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. – 2016. – Т. 15, № 3. – С. 324-341. DOI: 10.15826/vestnik.2016.15.3.017
  19. Серова Л.С., Страхович Э.В., Чуракова И.Ю. Многосторонние платформы в эволюции бизнес-моделей микропредприятий // Управленец. – 2017. – № 4 (68). – С. 53-60.  URL:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30611974
  20. Серова Л.С., Чуракова И.Ю. Роль микропредприятий в инновационном развитии регионов РФ // Инновации. – 2017. – № 4 (222). – С. 79-88. URL:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29229390
  21. Устинова Н.Г. Цифровая экономика и предпринимательство: вопросы взаимодействия // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2019. № 3 (77). С.32-37. URL:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39247551
  22. Casals F.E. The SME Co-operation Framework: A Multi-Method Secondary Research Approach to SME Collaboration // IPEDR. –  2011. – Vol. 3. – P. 118–124.
  23. Gherhes C., Williams N., Vorley T., Vasconcelos A.C. Distinguishing micro-businesses from SMEs: a systematic review of growth constraints // Journal of Small Business and Enterprise Development. – 2016. – Vol. 23, № 4. – P. 939-963. DOI: https://doi.org/10.1108/JSBED-05-2016-0075
  24. Hausberg J., Korreck S. Business incubators and accelerators: a co-citation analysis-based, systematic literature review // Journal of Technology Transfer. – 2018. – P.1-26. DOI: https://doi.org/10.1007/s10961-018-9651-y
  25. Krupinova E. Microenterprises as an object of accounting // Vestnik of Kazan State Agrarian University. – 2016. – № 11. – P. 100-106. DOI:10.12737/22684
  26. Lateh M., Hussain M.D., Halim M.S.Ab. Micro Enterprise Development and Income Sustainability for Poverty Reduction: A Literature Investigation // International Journal of Business and Technopreneurship. – 2017. – Vol. 7, № 1. –  P.23-38.
  27. Lotchi K., Kwegyir-Afful E., Zafar A., Sivula A., Kantola J. Intermediary Organization and Collaboration Platform for SMEs // In: Kantola J., Nazir S. (eds) Advances in Human Factors, Business Management and Leadership. AHFE 2019. Advances in Intelligent Systems and Computing. Springer, Cham. – 2020. – Vol. 961. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-20154-8_11
  28. Maksum I.R., Rahayu A.Y.S., Kusumawardhani D. A Social Enterprise Approach to Empowering Micro, Small and Medium Enterprises (SMEs) in Indonesia // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. – 2020. – Vol. 6. – P.50. DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc6030050
  29. Peters R., Naicker V. Small medium micro enterprise business goals and government support: A South African case study // South African Journal of Business Management – 2013. – Vol. 44(4). – P. 13-24. DOI: https://doi.org/10.4102/sajbm.v44i4.165
  30. Raza A., Muffatto M., Saeed S.The influence of formal institutions on the relationship between entrepreneurial readiness and entrepreneurial behavior: a cross-country analysis // Journal of small business and enterprise development. – 2019. – Vol. 26 (1). – P. 133-157. DOI: 10.1108/JSBED-01-2018-0014

Библиографическая ссылка:

Комарова О.В. Особенности государственной поддержки микробизнеса // ЦИТИСЭ. — 2020. — № 4. – С.539-551. DOI:http://doi.org/10.15350/2409-7616.2020.4.47

ЦИТИСЭ © 2024
ЭЛ № ФС 77 - 59069 / ISSN 2409-7616