Светлана Владимировна Мудрова — кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии и истории экономической науки ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова РИНЦ SPIN-код: 7714-3400 e-mail: mudrovas@bk.ru, (Россия, Москва)

 Елена Викторовна Бурденко — кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии и истории экономической науки ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова, РИНЦ SPIN-код: 7718-5637, e-mail: burdenko-ev@yandex.ru, (Россия, Москва)

 Аннотация. Достижения научно-технического прогресса и глобализация мировой экономики предъявляют новые требования к организации научно-исследовательской работы в высшей школе, формам взаимодействия государства, университетов и предприятий различных сфер экономики страны. Данная статья посвящена изучению роли университетов ключевой движущей силы раз вития и функционировании национальной инновационной системы, а также анализу принципов и условий эволюции современной экономики знаний в России и за рубежом. Для понимания происходящих процессов сформулированы принципы развития экономики знаний. Уделено внимание отличительным чертам экономики знания. Для оценки готовности экономики страны к переходу на модель экономики знаний рассмотрен предложенный Всемирным банком комплексный подход, в рамках специальной программы Knowledge for Development Program (K4D).

Ключевые слова: национальная инновационная система, инновационный процесс, экономика знаний,  индексы экономики знаний, индекс Инноваций.

Литература:

1. БДФ. Повестка дня Балтийского моря: рынок знаний Северной Европы. Создание единого рынка знаний в регионе Балтийского моря / Балтийский Форум Развития, 2009.
2. Лейдесдорф Л. Экономика, основанная на знаниях: моделирование, измерение, моделирование. Boca Raton: Uni — Versal Publishers, 2006.
3. Ицковиц Г., Leydesdorff L. В динамику инновационного процесса: от национальных систем и «режим 2» к «тройной спирали» Университет-промышленность-правительство отношений // Научно-исследовательская политика. 2000. Том. 29. Нет 2-3. — С. 109-123.
4. Фриман С. Национальная система инноваций в истории. Перспектива // Экономический журнал Кембриджа. — 1995. — Том. 19. — № 1.
5. Фриман С. Технологическая политика и экономические показатели. — Лондон, Издатель принтеров, 1987.
6. Гошал С., Бартлетт С.А. Эта транснациональная Корпорация как Interorganizational Network / Академия Управления Revitw. 1990.
7. Глазер Н., Мойнихан Д.П. За плавильным котлом. Кембридж: Гарвардский Ун-Т, 1963.
8. Hagerstrand Т. Диффузия инноваций как пространственный процесс. — Чикаго, 1967.
9. Инновационные кластеры: драйверы национальных инновационных систем. — Париж: ОЭСР, 2001.
10. Инновационные сети. Сотрудничество в национальной инновационной системе, ОЭСР, 2001.
11. Б.-А. Lundvall (Эд). Национальные системы инноваций: к теории инноваций и интерактивного обучения. — Л.: Изд-Пинтер, 1992.
12. Лундвалль Б.-А. Инновации как интерактивный процесс: форма взаимодействия пользователя — производителя с национальной системой инноваций // Технические изменения и экономическая теория; Национальные системы инноваций: к теории инноваций и интерактивного обучения / Под ред. В. Лундвалля. Б.-А. Lundvall. — Л.: Принтер, 1992.
13. Lundvall Б.А., Intaracumnerd П., Ванг Ж. Азии. Инновационная система в переходном периоде. Эдвард Элгар, США. 2006.
14. Мэнш Патовая Г.В. Техника и технологии: инновации преодолевают депрессию. — Кембридж, Масса., 1979.
15. Мудрова С.В. Методологические подходы к управлению // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2012.
16. Мудрова С.В. Инновационная деятельность — стратегия развития предприятий // Вестник Академии, 2011.
17. Нельсон Р. (ред.). Национальная инновационная система. В Сравнительном анализе. — Оксфорд: Изд-во Оксфордского Университета, 1993.